Ухвала суду № 138251241, 16.07.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4798/24

Провадження № 6/309/132/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву представника ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» , боржник: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, вказуючи на те, що Хустським районним судом Закарпатської області було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Закарпаттяенергозбут», місце знаходження: 88000, м.Ужгород, пл. Жупанатська, 18; код ЄДРЮОФОП 41999833, р/р НОМЕР_3 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 8720 (вісім тисяч сімсот двадцять) грн. 40 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. Однак, станом на момент звернення до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, оригінал судового наказу №309/4798/24, не надходив та був втрачений при пересилці засобами поштового зв`язку.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити його заяву та видати дублікат вищевказаного виконавчого документа.

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 309/4798/24, судом встановлено наступне.

29.10.2024 року Хустським районним судом Закарпатської області було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Закарпаттяенергозбут», місце знаходження: 88000, м.Ужгород, пл. Жупанатська, 18; код ЄДРЮОФОП 41999833, р/р НОМЕР_3 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 8720 (вісім тисяч сімсот двадцять) грн. 40 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, вбачаться, що судовий наказ було втрачено при пересилці з Хустського районного суду до стягувача, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТзОВ «Закарпаттяенергозбут», боржник: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 309/4798/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Закарпаттяенергозбут», місце знаходження: 88000, м.Ужгород, пл. Жупанатська, 18; код ЄДРЮОФОП 41999833, р/р НОМЕР_3 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 8720 (вісім тисяч сімсот двадцять) грн. 40 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.