Постанова № 138250956, 16.07.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1234/26

Провадження № 3/739/433/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 23 червня 2026 року о 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала свій батьківський обов`язок щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мотоциклом не маючи посвідчення водія, тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП.

Також громадянка ОСОБА_1 24 червня 2026 року о 12 год. 39 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала свій батьківський обов`язок щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мотоциклом не маючи права керування транспортним засобом, тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною третьою статті 184 КУпАП та частиною третьою статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, визнала та пояснила, що 23 червня 2026 року о 18 год. 40 хв. та 24 червня 2026 року о 12 год. 39 хв. її малолітній син ОСОБА_2 , 21 грудня 2010 року керував транспортним засобом не маючи права керування ним.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП підтверджується: рапортом працівника поліції про те, що 23 червня 2026 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував мотоциклом не впорався з керуванням та впав, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те що 23.06.2026 року 18год.40хв. він керував мотоциклом не маючи посвідчення водія, рапортами працівників поліції про те, що 24.06.2026 о 12 год. 39 хв. під час вільного патрулювання був зупинений ОСОБА_2 який не мав права керування транспортним засобом; відеозаписами на яких зафіксовано як ОСОБА_2 керує мотоциклом.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення їхніми неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин відповідно до частини другої статті 36 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі у межах санкції частини третьої статті 184 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36,40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко