Ухвала суду № 138250732, 15.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2214/26

Провадження № 2-п/577/33/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Зачепіло З.Я. звернулася із даною заявою та просить переглянути і скасувати заочне рішення по справі №577/2214/26 від 10.06.2026 р. Конотопського міськрайонного суду за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 10.06.2026 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал 119903,20 грн. за договором про споживчий кредит №8743379 від 12.05.2024 р., 8000 грн. витрат на правничу допомогу та 2662,40 грн. судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідача не було повідомлено належним чином про розгляд справи, він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, тому це є підставою для скасування заочного рішення. Крім того, позивачем не надано доказів перерахування відповідачу кредитних коштів, виписки по рахунку, інших первинних документів, які б свідчили про виникнення за кредитним договором заборгованості. Розрахунки заборгованості є документами, що складені самим позивачем, а відтак інформація зазначена в них, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких вони були складені, не можуть бути доказом наявності заборгованості. Відсотки є незаконними та такими що не відповідають вимогам норм Закону України «Про споживче кредитування» та значно перевищують основну суму боргу. Відсутні докази передачі права вимоги від первісного кредитора до позивача. Нараховані відсотки за кредитним договором є незаконними та підлягають списанню, оскільки позичальник є військовослужбовцем ЗСУ, а тому проценти за кредитом не повинні нараховуватись, оскільки на нього поширюються пильги Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей». Нарахування заборгованості за комісією є незаконною. Стягнення заборгованості за порушення грошового зобов`язання в сумі 4900 грн. не підлягає задоволенню, оскільки це суперечить п.18 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦК України. Крім того, просить зменшити стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки вважає їх завищеними , що змусило звернутися із заявою до суду.

Представник Зачепіло З.Я., відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що 10.06.2026 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» 119903 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот три) грн. 20 коп. за договором про споживчий кредит №8743379 від 12.05.2024 року, 8000 (вісім тисяч) грн. витрат на правничу допомогу та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору. (а.с.55), 11.06.2026 р. ОСОБА_2 вказане рішення направлено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за адресою АДРЕСА_1 та на електронну пошту (а.с.57). Рішення суду було отримано 24.06.2026 р. (а.с.58).

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, не отримував кредитні кошти, заперечує нарахуванню відсотків, зобов`язань. Докази, на які представник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 10 червня 2026 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії» «Кредит-Каптіал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 119903,20 грн. за договором про споживчий кредит №8743379 від 12.05.2024 р., 8000 грн. витрат на правничу допомогу та 2662 грн. 40 коп. судового збору і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 03 серпня 2026 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман