Ухвала суду № 138250680, 15.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7379/26

Провадження № 2/591/2709/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Клименко А.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2026 року матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано для розгляду за підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області.

Проте, при виготовленні тексту вказаної ухвали судом було допущено технічну описку, а саме: в тексті ухвали помилково зазначена назва іншого суду «направити до Сумського районного суду Сумської області», замість правильного «направити до Лебединського районного суду Сумської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена описка є технічною, не змінює суті судового рішення та резолютивної частини ухвали, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини ухвали: «направити до Лебединського районного суду Сумської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя А.Я. Клименко