Ухвала суду № 138250638, 16.07.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 757/21792/22-к

Провадження № 1-кп/515/1992/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 липня 2026 року м. Татарбунари

Судддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 12022000000000729, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому удовому засіданні.

15 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання за його уачстю та участю обвинувачених у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Розглянувши заяву про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як вбачається з заяви, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про його участь та участь його підзахисних у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням строку, визначеного ч.4 ст. 336 КПК України, проте, зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження надійшли до суду 14 липня 2026 року та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні протягом двох днів, суд вважає за необхідне поновити обвинуваченим та їх захиснику адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк на звернення з заявою про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

З метою забезпечення прав обвинувачених та їх захисника адвоката ОСОБА_4 на участь у судовому засіданні, оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку задовольнити.

Поновити обвинуваченимта їх захисник процесуальний строк на звернення із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Надати обвинуваченим та їх захиснику адвокату ОСОБА_4 можливість участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000729 від 04.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням «vkz.court.gov.ua».

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку, тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали для відома надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1