Ухвала суду № 138250585, 16.07.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1483/24

Провадження № 1-кп/513/45/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 липня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду справи, розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021160000001111 від 31 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 16 липня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

10 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, із застосуванням власних технічних засобів, оскільки місцем здійснення адвокатської діяльності представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 є : АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

В даному випадку, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести судове засідання призначене на 16 липня 2026 року на 09 годину 00 хвилин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за участю представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію цієї ухвали для відома направити адвокату ОСОБА_3 .

На виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1