Ухвала суду № 138250000, 15.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5117/26

Провадження № 6/487/287/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович,-

ВСТАНОВИВ :

03.06.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Центрального районного суду міста Миколаєва з заявою, в якій просило замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні №65295663 з примусового виконання виконавчого напису №80075, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 04.06.2026 року вказану заяву передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва на підставі ч. 2 ст. 446 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Темнікову А.О.

Відповідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За нормою частини 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з відповіді №2838519 від 04.06.2026 з Єдиного державного реєстру ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться. Також з відповіді з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 04.09.2023 року знятий з реєстрації.

Згідно положень пункту 3 частини 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Згідно інформації про виконавче провадження від 07.02.2026 року, 31.05.2021 року постановою приватного виконавця Булахевіча С.В. виконавчий документ передано на виконання до підприємства, установи, організації, а саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Як вбачається з відповіді №2838550 від 04.06.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Заводського району м. Миколаєва.

Враховуючи те, що виконавчий напис виконується на території Заводського району міста Миколаєва, наявні данні про наявність на території Заводського району міста Миколаєва майна боржника, а також оскільки місцем виконання виконавчого документу є Заводський район міста Миколаєва, а тому матеріали справи слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 442, 370, 372 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2026 року о 09:00 годині у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити заявника та заінтересовані особи.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що їх підтверджують. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя А.О. Темнікова