Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 136/1505/26
провадження № 2/136/747/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2026 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнена она підставі Закону України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.
На підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, беручи до уваги характер спору, зміст позовних вимог та визначене в позові коло учасників справи, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів по справі, необхідність призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницьк районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управлінь Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суд зважає, що у разі задоволення позову на органи ДРАЦС буде покладено обов`язок щодо виконання рішення суду шляхом внесення відповідних змін до актових записів цивільного стану та видачі нових свідоцтв про народження, тоді як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками відповідача ОСОБА_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та на даний час перебуває у статусі особи, зниклої безвісти за особливих обставин, отож рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на права та законні інтереси зазначених осіб та сприятиме встановленню обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Вирішуючи клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 інформації про те, чи внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , суд зважає, що така інформація є конфіденційною, тоді як суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а докази, які просить позивач витребувати суд не залежать від волевиявлення та перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.
Водночас ініційоване клопотання про призначення експертизи суд залишає відкритим, оскільки воно потребує з`ясування думки учасників цивільного процесу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 84, 187, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управлінь Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 05.10.2026 о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , а у разі внесення таких відомостей - надати суду копію відповідного витягу з ЄРДР та повідомити номер кримінального провадження, дату його реєстрації та орган досудового розслідування, у провадженні якого воно перебуває, - зобов`язавши їх надати у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити копії ухвали позивачу.
Направити відповідачу та третім особам, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.
Відповідь на пояснення третіх осіб, учасники справи мають право надати до закінчення підготовчого провадження.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Слідчий суддя С.В. Шпортун
Судове рішення № 138249856, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/1505/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: