Ухвала суду № 138249188, 15.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23636/13-к

Провадження № 1-р/686/11/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ст.115 ч.2 п.п. 1, 2, 4, 6, 9, 12 ст.187 ч.4, ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Засуджена ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2026 року (справа №686/23636/13-к, провадження №1-о/686/3/25), якою кримінальне провадження за заявою засудженої ОСОБА_3 про перегляд судового рішення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014 року, за виключними обставинами закрито.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Таким чином, з врахуванням положень ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає клопотання без участі учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з цим, Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2026 року задоволено заяву засудженої ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року та ухвали Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року. При цьому, постановлено вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року та ухвалу Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року в порядку ч.2 ст. 433 КПК України стосовно ОСОБА_3 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Враховуючи те, що вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014 року скасовано, у справі призначено новий розгляд у суді першої інстанції, то суд приходить до висновку клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2026 року, яка в свою чергу безпосередньо стосувалась скасованого вироку, слід залишити без розгляду,

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: