Постанова № 138249173, 16.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2321/26

3/683/584/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, що надійшла від Управління СБ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , сержанта ЗС України,

за ч.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 травня 2026 року в приміщені в/ч №19 за адресою АДРЕСА_2 , як член комісії здійснив знищення (акт про знищення №49нт від 21.05.2026) двох секретних документів (інв. №21, інв. №22, грифи секретності «Цілком таємно») з порушенням вимог абзацу 1 підпункту 1 пункту 414, абзацу 3 пункту 416, абзацу 1 підпункту З пункту 421, абзацу 1 пункту 423, абзацу 1 пункту 425 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 №939, а саме: знищення секретних документів здійснено без попереднього розгляду експертною комісією з проведення експертизи цінності документів в/ч; в акті на знищення не зазначено відомості щодо кількості аркушів секретних документів; відомості щодо грифу обмеження доступу документів в акті знищення не відповідає даним зафіксованих в Журналі інвентарного обліку письмових зброшурованих матеріалів в/ч №3 (нт замість цт); форма акту на знищення секретних документів (№49нт від 21.05.2026) не відповідає додатку 58 до Порядку. Крім того, в порушення вимог пунктів 244, 349 Порядку, ОСОБА_1 не облікував матеріальні носії секретної інформації з грифом секретності «Таємно», а саме: справу №1 (розпочата 05.01.2026, гриф секретності «Таємно»), справу №2 (розпочата 02.01.2026, гриф секретності «Таємно») у номенклатурі секретних справ на 2026 рік (№51 дск від 22.12.2025) та ноутбук DELL Vostro 3 520 (№4/т, інв. 101460088, для опрацювання документів з грифом секретності «Таємно») в Журналі обліку машинних носіїв інформації, які зберігав у своєму службовому сейфі №1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою, в якій вказав, що свою винуватість у скоєному адмінправопорушенні визнає та щиро кається, просив справу розглянути без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними протоколу про адмінправопорушення №25 від 14.07.2026; даними акту огляду приміщення №19 в/ч НОМЕР_1 від 08.07.2026; даними допуску до інформації із ступенем секретності «Цілком таємно, Таємно» за формою 2 ОСОБА_1 від 20.12.2023 №321; даними зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до держтаємниці від 26.10.2023; даними номенклатури посад працівників в/ч НОМЕР_1 , перебування на яких потребує оформлення допуску та надання допуску до держтаємниці від 02.03.2026; даними витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 12.08.2024 №225; даними витягу із функціональних обов`язку особового складу групи секретного документального забезпечення; даними розписки ОСОБА_1 про ознайомлення з обов`язками; даними акту про знищення секретних документів від 21.05.2026; даними журналу інвентарного обліку письмових зброшурованих матеріалів в/ч НОМЕР_1 від 25.06.2021; даними журналу обліку сховищ (сейфів, металевих шаф, спецсховищ) матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них в/ч НОМЕР_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність винної особи не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665,6 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (Старокостянтинівський райсуд Хмельницької області м.Старокосмтянтинів вул.Миру,9).

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук