Ухвала суду № 138249159, 16.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/701/26

Провадження № 2-во/682/26/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Халепи А.С., про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №682/701/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №682/701/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.04.2026 по даній справі винесено заочне рішення про часткове задоволення позову та, в подальшому, видано виконавчий лист за заявою представника позивача.

01.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки під час видачі виконавчого листа на підставі заочного рішення було допущено помилку в РНОКПП боржника, а саме замість вірного НОМЕР_1 зазначено невірний НОМЕР_2 .

Розгляд справи було призначено на 16.07.2026 о 08 год. 50 хв., про що належним чином повідомлено сторін, які в призначений час до суду не прибули.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Так, розглядаючи заяву судом враховується, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що вірним РНОКПП відповідача є НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи, що допущена описка створює перешкоди для виконання рішення, суд приходить до висновку, що допущена у рішенні суду та виконавчому листі технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 432, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

В заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2026 у справі № 682/701/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести виправлення, а саме: вважати вірним РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

У виконавчий лист Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2026 у справі № 682/701/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести виправлення, а саме: вважати вірним РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мотонок Т. Я.