Рішення № 138249016, 16.07.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/580/26

2/458/402/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 липня 2026 року м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Матківська Р.Р.

Справа № 458/580/26

Провадження №2/458/402/2026

Сторони в справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"

представник позивача Столітній М.М.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.06.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (далі ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал") Столітній М.М. через підсистему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 5412954 від 26.03.2025 в сумі 50 720,40 грн та судові витрати.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

26.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (далі - ТОВ "Лінеура Україна) та ОСОБА_1 було укладено Договір № 5412954 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов цього Договору сума кредиту складає 11 200 грн, строкм 360 днів з 26.03.2025 по 21.03.2026 за сплатою процентів кожні 30 днів. ТОВ "Лінеура Україна" виконало зобов`яязання за кредитним договором і надаловідповідачу кредит в сумі 11 200 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту № НОМЕР_1 . Відповідач, яка за умовами договору зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти, комісію, своїх зобов`язань не виконала. На підставі Договору факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025 ТОВ "Лінеура Україна за плату відступило ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" право грошової вимоги до відповідача. Оскільки добровільно відповідач не сплатила заборгованості, позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 в його користь заборгованість за договором № 5412954 від 26.03.2025 в сумі 50 720,40 грн, з яких 11 200,00 грн - сума кредиту, 26 377,20 грн - сума процентів за користування кредитом, 12 023,20 грн - нараховані проценти за 113 календарних дні, 1120,00 грн. - комісія за надання кредиту, а також судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 03.06.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд задоволив клопотання представника позивача про витребування доказів.

05.06.2026 від АТ "Універсал Банк" на електронну адресу суду надійшли витребувані судом докази в справі.

У судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" Столітній М.М. не прибув, у позовній заяві вказав про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибула, причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

16.07.2026 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

26.03.2025 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 5412954 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі Договір).

Відповідно до п. 1.2 Договору Кредитний договір з Клієнтом (споживачем) укладається в електронній формі за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується через Вебсайт або Мобільний застосунок «Credit7». Сума кредиту - 11 200,00 грн.

Згідно з п. 1.3 Договору строк кредитування : 360 днів, періодичність платежів - кожні 30 днів. Терміни повернення (виплати) кредиту, сплати комісії, процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (Графік платежів), що є Додатком " 1 до цього Договору.

Згідно з п. 1.4 Договору комісія за надання кредиту становить 1120,00 грн, є разовою.

Згідно з п. 1.4.1 Договору стандартна процентна ставка - 0,95 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п. 1.3 Договору. Дення поцентна ставка - 0,9778%.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2.2 Договору суму кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення Договору. Дата надання кредиту 26.03.2025 або 27.03.2025.

Відповідно до п.5.4.1. Договору клієнтт зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити Комісію і проценти за користування кредитом, штрафні санкції, інші платежі, передбачені Договром.

Згідно з п. 9.3 Договору, Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами з урахуванням особливості його підписання відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

Договір відповідач ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором 76596, 26.03.2025 о 14:13:38.

Також відповідач ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором 76596, 26.03.2025 о 14:13:38 Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (Графік платежів), що є Додатком " 1 до цього Договору.

Відповідач ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого сума кредиту - 11 200,00 грн, строк кредитування - 360 день; тип кредиту - кредит; мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом на рахунок ( в т.ч. за реквізитами платіжної картки) протягом двох днів з моменту укладення договору; стандартна процентна ставка 346,75 % річних (або 0,9500 % в день), фіксована; комісія за надання кредиту- 1200,00 грн; порядок повернення кредиту - 12 платежів, кожні 30 днів, розміри платежів: у першому - 4312,00 грн (включає комісію 1200,00 грн та суму процентів за стандартною процентною ставкою 3192,00 грн), останній розрахунковий період: 14 392,00 грн (включає проценти 3192,00 грн, суму кредиту 11 200 грн, інші розрахункові періоди 3192,00 грн. Детальний графік платежів визначаєьбся у Договорі.

Як виднно з Договору про організацію переказу грошових коштів № 210222-1 від 21.02.2022, який укладений між ТОВ "Пейтек Україна" (Фінансова компанія) та ТОВ "Лінеура Україна"(Клієнт), Фінансова компанія за дорученням клієнта на підставі окремо укладеного кредитного договору між Клієнтом і Спживачем здійснює переказ кошттів в національній валюті зметою видачі кредитів.

Згідно з відповіді АТ "Універсал Банк" від 05.06.2026 № БТ/У-23766, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 на яку 26.03.2025 було зараховано платіж в сумі 11 200,00 грн.

Як видно з Договору факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025 ТОВ "Лінеура Україна за плату відступило ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" право грошової вимоги до божників.

З реєстру боржників, який є Додатком № 1 до Договору факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025 видно, що ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" отримало право вимоги до біоржника - відповідача ОСОБА_1 за Договором № 5412954 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в сумі 11 200,00 грн.

01.12.2025 ТОВ "Ленеура Україна" надіслало письмове повідомлення боржнику про відсуплення права вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за кредитним договором № 5412954.

З розрахунку забогованості за Договором 5412954 від 26.03.2025 видно, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 28.11.2025 скаладає 11 200,00 грн - сума кредиту, 26 377,20 грн - сума процентів за користування кредитом, 1120,00 грн. - комісія за надання кредиту,

З розрахунку забогованості за Договором 5412954 від 26.03.2025 видно, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за процентами за 113 календарних днів (29.11.2025 - 21.03.2026) становить 12 023,20 грн.

Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач своїх зобов`язань не виконала, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".

У ході розгляду справи суд з`ясував, що 26.03.2025 між ТОВ "Лінеура Україна та ОСОБА_1 було укладено Договір № 5412954 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідач підтвердила, що вона ознайомлений з усіма його істотними умовами, погодилась з такими та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Відповідно до умов цього Договору сума кредиту складає 11 200,00 грн, строкм 360 днів з 26.03.2025 по 21.03.2026 за сплатою процентів кожні 30 днів. ТОВ "Лінеура Україна" виконало зобов`яязання за кредитним договором і надаловідповідачу кредит в сумі 11 200,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту № НОМЕР_1 .

Також відповідач ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (Графік платежів), що є Додатком " 1 до цього Договору та паспорт споживчого кредиту.

ТОВ "Лінеура Україна виконало свої зобов`язання за кредитним договором і здійснило переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Згідно з відповіді АТ "Універсал Банк" від 05.06.2026 № БТ/У-23766, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 на яку 26.03.2025 було зараховано платіж в сумі 11 200,00 грн.

На підставі Договору факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025 ТОВ "Лінеура Україна за плату відступило ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" право грошової вимоги до відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим виникла загальна заборгованість в сумі 50 720,40 грн, з яких 11 200,00 грн - сума кредиту, 26 377,20 грн - сума процентів за користування кредитом, 12 023,20 грн - нараховані проценти за 113 календарних дні, 1120,00 грн. - комісія за надання кредиту.

Добровільно таку заборгованість відповідач не погасила.

Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідач не надала, а відтак суд приймає такий до уваги.

Відступлення права вимоги до відповідача на користь позивача відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 512 та 513 ЦК України.

Отже, позивач, який набув права грошової вимоги до відповідача згідно з указаним кредитним договором, має право вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, відсотків та комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог, які відповідач у свою чергу не спростувала, доказів зворотнього не подала.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав.

Ураховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цими договором та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, то суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками. комісією є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 720,40 грн.

Відтак позов підлягає до повного задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцієї № 6214 від 25.05.2026.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до повного задоволення, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений розмір судового збору 2662,40 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то в позовній заяві позивач просив стягнути такі з відповідача в розмірі 10 000,00 грн.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

10.12.2024 між ТОВ ""Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" та адвокатом Столітнім М.М. укладено Договір № 10-12/2024 про надання правової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Отже, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

Також, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 (справа № 904/4507/18) вказує на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн позивач подав такі докази: 1. Договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024; 2. Акт прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) за договором №10/12-2024 від 10.12.2024, згідно з яким вказано послуги за: - зустріч адвоката та клієнта, надання адвокатом усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства - 440,00 грн (0,5 год); дослідження наданих клієнтом документів та наліз фактичних обставин справи - 840,00 грн (1 год); аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства - 440,00 грн (0,5 год); підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів клієнта, узгодження обраної позиції з клієнтом - 840,00 грн (1 год); письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної клієнтом позиції захисту прав та інтересів - 840,00 грн (1 год); проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Складення, оформлення та направлення адвокатських запитів - 840,00 грн (1 год); складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5412954 від 26.03.2025, укладеним між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 до Турківського районного суду Львівської області - 1640,00 грн (2 год); складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви (витяги з реєстру боржників, опис до поштового направлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші необхідні документи) - 840,00 грн (2 год); складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо - 1640,00 грн (2 год); представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою клієнта про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5412954 від 26.03.2025, укладеним між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 , в тому числі участь у судових засіданнях - 1640 грн.. 3. Рахунок на оплату № 20048-26/05-2026 від 26.05.2026; 4. Ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 2212836 від 26.05.2026.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги рівень складності та категорію справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), суд, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, дійшов висновку про те, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн, визначений представником позивача Столітнім М.М. є завищеним.

Ураховуючи малозначність та типовість справи, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, обсяг наданих послуг адвокатом суд вважає, що понесені витрати, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, необхідно зменшити з 10 000,00 грн до 4000,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) заборгованість за договором № 5412954 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.03.2025 в розмірі 50 720,40 грн (п`ятдесят тисяч сімсот двадцять гривень сорок копійок), з яких 11 200,00 грн - сума кредиту, 26 377,20 грн - сума процентів за користування кредитом, 12 023,20 грн - нараховані проценти за 113 календарних дні, 1120,00 грн. - комісія за надання кредиту, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень.

У задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 16.07.2026.

Суддя О.І. Кшик