Рішення № 138248994, 01.07.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4711/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Бельзецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м. Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 85420 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

01.05.2025 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за допомогою веб-сайту укладено електронний кредитний договір №1547-9299, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 28800 грн., строк кредитування 300 днів, комісія за видачу кредиту 20% від суму кредиту, базовий період- 14 днів, знижена % ставка- 0,90% в день, стандартна % ставка- 1%.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.

Внаслідок порушення умов договору останньою, станом на 21.10.2025, виникла заборгованість в розмірі 85420,06 грн., що складається із 28800 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 41356,80 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 14400 грн.- заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України та 863,26 грн. заборгованість по комісії.

Представник позивача у позовній заяві позов підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач відзиву на позов суду не подала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із паспорту споживчого кредиту про укладення кредитного договору, заявки та квитанції встановлено, що відповідачу надано кредит.

01.05.2025 року відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАС» за допомогою веб-сайту укладено електронний кредитний договір №1547-9299, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 28800 грн., строк кредитування 300 днів, комісія за видачу кредиту 20% від суму кредиту, базовий період- 14 днів, знижена % ставка- 0,90% в день, стандартна % ставка- 1%.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором складає заборгованості за кредитним договором в розмірі 85420,06 грн., що складається із 28800 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 41356,80 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 14400 грн.- заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України та 863,26 грн. заборгованість по комісії.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати його стягнення.

Судом встановлено, що відповідач порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.

Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАС» заборгованість за договором від 01.05.2025 в розмірі 85420,06 грн., з яких 28800 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 41356,80грн. прострочена заборгованість за процентами, 14400 грн. заборгованість за річними процентами та 823,26 грн.- заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАС» 2 422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАС», код ЄДРПОУ:38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина