Ухвала суду № 138248781, 16.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-зз/331/5/2026

Справа № 801/382/2012

У Х В А Л А

16 липня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойко Олени Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойко Олени Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2012 року по справі № 801/382/2012 за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , 3-ті особи Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі, Кабінет Міністрів України про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу.

Оскільки матеріали цивільної № 801/382/2012 за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , 3-ті особи Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі, Кабінет Міністрів України про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу, до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя не передавались, розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутності матеріалів судового провадження є неможливим.

За приписами ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене, зокрема за ініціативою суду.

Згідно із ч. 4 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що слід ініціювати питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 801/382/2012 за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , 3-ті особи Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі, Кабінет Міністрів України про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу, оскільки вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2012 року по справі № 801/382/2012, можливе лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, а також у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойко Олени Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 801/382/2012, яку розглядав Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 251, 488-493 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Ініціювати питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 801/382/2012 за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , 3-ті особи Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі, Кабінет Міністрів України про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу.

Передати до канцелярії Олександрівського районного суду міста Запоріжжя копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 801/382/2012 за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , 3-ті особи Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі, Кабінет Міністрів України про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу, та проведення автоматизованого розподілу.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойко Олени Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову - зупинити до вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва