Ухвала суду № 138248647, 16.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5746/26

Провадження № 2-а/303/68/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,

СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частина 1 ст. 160 КАС України передбачає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У порушення вимого п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачкою не зазначено поштовий індекс адреси її місця проживання, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Позивачка також не зазначила докази, що підтверджують викладені нею обставини.

На виконання вимог ч. 8 ст. 160 КАС України позивачка зазначила в позовній заяві підстави звільнення її від сплати судового збору, що передбачені ст. 288 КУпАП, але суд вважає, що зазначені положення закону не підлягають застосуванню, оскільки частина 4 ст. 288 КУпАП звільняє від сплати державного мита, тоді як у судах України з 2011 року справляється судовий збір, правові засади якого регулює спеціальний ЗУ «Про судовий збір», який є спеціальним законом і не містить пільг для водіїв чи інших осіб при оскарженні таких постанов. Виходячи з викладеного положення ч. 4 ст. 288 КУпАП застосовується виключно у разі оскарження постанови до вищестоящого органу (посадової особи), а не до суду.

Таким чином, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України позивачка не долучила до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн., який сплачується за наступними реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160-161,169,243,248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали і роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя