Ухвала суду № 138248629, 15.07.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 367/12885/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області справу за позовом Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (він же ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), треті особи: Київська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Київській області, Державна міграційна служба України про анулювання актового запису про смерть, -

В С Т А Н О В И В:

Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (він же ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), треті особи: Київська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Київській області, Державна міграційна служба України про анулювання актового запису про смерть.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.02.2026 позовну заяву прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 06.07.2026 дана позовна заява залишити без руху для усунення вказаних недоліків, викладених в ухвалі та встановлено позивачу для усунення недоліків строк 3 дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

П. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. За змістом ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підставі викладеного, виходячи з положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України та встановленого судом в ухвалі від 06.07.2026 процесуального строку для її виконання, позивач - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України мав усунути недоліки поданої ним позовної заяви в строк до 09.07.2026 включно (протягом трьох днів з дня вручення 07.07.2026 ухвали суду про залишення позовної заяви без руху (а.с.225).

Разом з тим, станом на 15.07.2026 року позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 06.07.2026, усунуті не були.

Відповідного клопотання (заяви) про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 06.07.2026 на дату постановлення даної ухвали до суду подано не було.

Про наявність інших об`єктивних причин (обставин), що унеможливили виконання ухвали суду від 06.07.2026, позивач суд також не повідомив.

У відповідності до вимог п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, позивач був належним чином та у передбаченому законом порядку поінформованим про обов`язок усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення її змісту у відповідність до вимог ЦПК України, однак не подав до суду позовну заяву, яка б відповідала цим вимогам, і таким чином, не вичерпав наявних засобів захисту свого права, а тому його право на звернення до суду за захистом не можна вважати порушеним.

Даний висновок суду відповідає правовим позиціям, викладеним в постановах Верховного Суду від 12.09.2018 року у справі N 705/3875/17 та від 22.05.2019 року у справі N 705/5060/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява була подана до суду без додержання вимог ЦПК України, на підставі чого було винесено ухвалу про залишення позову без руху, у встановлений судом строк позивач недоліки викладені в ухвалі про залишення без руху не усунув, а тому, позов підлягає залишенню без розгляду, що не обмежує права позивача на повторне звернення до суду за захистом після усунення умов, які стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (він же ОСОБА_3 ), треті особи: Київська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Київській області, Державна міграційна служба України про анулювання актового запису про смерть - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка