Ухвала суду № 138248517, 15.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1848/26 Провадження № 6/724/70/26

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

15 липня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участі секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 724/1848/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа № 724/1848/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

01.07.2026, 06.07.2026 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати: 1) від приватного виконавця Кондрюка К.О. матеріали виконавчого провадження, копію виконавчого напису нотаріуса, постанову про відкриття виконавчого провадження, постанови, винесені під час виконавчого провадження, інформацію про стягнуті кошти, залишок заборгованості; 2) у ТОВ «ФК «Позика» - договір відступлення права вимоги, акт приймання-передачі права вимоги, витяг з реєстру боржників, який підтверджує перехід права вимоги саме до ОСОБА_1 , документи, що підтверджують дату переходу права вимоги, кредитний договір, детальний розрахунок заборгованості, документи, які підтверджують повідомлення про відступлення права вимоги, документи, які були підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса; 3) у приватного нотаріуса Горай О.С. засвідчену копію всієї нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 100052 від 20.11.2020р.; 4) у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - кредитний договір, документи про право вимоги, розрахунок заборгованості та документи, подані нотаріусу.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказані докази.

Суд, ознайомившись із вказаними клопотанням, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом п.4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, заінтересованою особою ОСОБА_1 в клопотанні про витребування доказів не зазначено вжиті заходи та не надано підтвердження вжиття таких заходів для отримання цих доказів самостійно.

Враховуючи викладене, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 724/1848/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК