Ухвала суду № 138248501, 15.07.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1301/26

Провадження №2/718/588/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 травня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 15 липня 2026 року о 10:30 год.

У судове засідання, призначене на 15 липня 2026 року о 10:30 год., сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

07.05.2026 та 08.05.2026 до суду надійшли клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, в яких ОСОБА_1 просить зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з 19.06.2023 року призваний на військову службу під час мобілізації та на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України та є учасником бойових дій.

Судом встановлено, що на підтвердження зазначених обставин відповідачем долучено до клопотання копії: довідки військової частини НОМЕР_1 від 05 травня 2026 року № 1504/7476 про те, що майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та призваний на військову службу під час мобілізації, посвідчення офіцера НОМЕР_2 від 19.06.2023, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 05.05.2016 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) дійшла до висновку, що ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (пункт 103 постанови) та зазначила, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що довідка військової частини НОМЕР_1 від 05 травня 2026 року № 1504/7476 про те, що майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та призваний на військову службу під час мобілізації, є належним доказом перебування ОСОБА_1 на військовій службі, волевиявлення відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а відтак у суду наявна підстава, передбачена п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження у даній справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Нагорний