Ухвала суду № 138248410, 16.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.07.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/3786/26

Провадження № 2-во/644/66/26

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харків в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача Козачок М.О. про виправлення описки в рішенні від 06.07.2026 року у цивільній справі № 644/3786/26; н/п 2/644/3483/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 06.07.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 468909-КС-001 від 30.06.2023 року, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 7000,00 гривень, суми прострочених платежів по процентах в сумі 74733,36 гривні, а всього в розмірі 81733 (вісімдесят одна тисяча сімсот тридцять три) гривні 36 копійок. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 43 коп. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про стягнення комісії, - відмовлено.

13.07.2026 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Козачок М.О. про виправлення описки. При виготовлені рішення було допущено описку при зазначені суми судових витрат які підлягають стягненню, а саме зазначено, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень 85 коп., замість правильної суми понесених витрат, а саме: судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 43 коп.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до тексту рішення від 06.07.2026 року вбачається, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень 85 коп, замість вірної суми 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 43 коп. Тобто, допущено описку, яка підлягає виправленню та не тягне за собою зміну рішення по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в заочному рішенні від 06.07.2026 року у цивільній справі № 644/3786/26; н/п 2/644/3483/26 про стягнення заборгованості за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 та вважати вірним суму судових витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 43 копійки, замість помилково зазначеного 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень 85 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя О.В.Бугера