Ухвала суду № 138248406, 16.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.07.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/7825/26

Провадження № 2/644/5103/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого гаражного кооперативу «ЕКІПАЖ», ОСОБА_2 про визнання факту систематичного та грубого порушення діяльністю кооперативу в особі її представників на самовільно захопленій ділянці вимог законодавства України та Статуту Кооперативу, які призвели до суттєвого порушення законних прав позивача, як власника майна та зобов`язання припинити таку діяльність, заборони відповідача здійснювати певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідну позовну заяву. Просив суд визнати факт систематичного та грубого порушення діяльністю Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» в особі її представників на самовільно захопленій земельній ділянці, що перебуває в комунальній власності (адреса: м. Харків, вул. Довженка , 28-а) вимог законодавства України та Статуту Кооперативу, які призвели до суттєвого порушення законних прав позивача, як власника майна та зобов`язання припинити таку діяльність. Заборонити відповідачам : Споживчому гаражному кооперативу «Екіпаж» в особі його представників (Єременко Руслана Вікторовича, ОСОБА_3 ), представнику СГК «Екіпаж» Дерев`янченко Ярославу Юрійовичу, діючому на підставі Договору про надання правової допомоги, здійснювати дії, направлені на обмеження доступу позивача ОСОБА_1 та його уповноважених представників на територію, що належить Харківській територіальній громаді за адресою АДРЕСА_1 , серед яких в тому числі дії, що вчиняються відповідачем 1, 2 у наступні способи: перекриття (закриття) в`їзних воріт до Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» (код ЄДРПОУ 22633941), встановлення заборони перебувати на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в комунальній формі власності, окремим фізичним особам (у тому числі позивачу ОСОБА_1 та уповноваженим представникам позивача), прийняття інших рішень санкційного характеру, які направлені на позбавлення позивача можливості володіння майном ( в тому числі приміщення гаражу № 1 по 8-му ряду) що находиться за адресою : м. Харків, вул. Довженка, 28-а ), заборони здійснювати заходи конфіскаційного характеру щодо майна позивача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі гаражного приміщення № НОМЕР_1 по 8-му ряду СГК «Екіпаж»), заборони вчиняти дії, направлені на унеможливлення доступу позивача та його представників до приміщення гаражу № НОМЕР_1 по 8-му ряду СГК «Екіпаж» шляхом виконання зварювальних чи інших технічних робіт, які передбачають фізичний контакт виконавця таких робіт з вхідними воротами до гаражних приміщень та пошкоджують майно, заборонити вчиняти фізичне насилля щодо відвідувачів зазначеної території, у тому числі щодо позивача. За результатами розгляду справи винести окрему ухвалу. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів : Харківську міську раду, Харківську обласну прокуратуру, Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури в Донецькій області з врахуванням доводів позивача щодо залучення таких юридичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які викладено в тексті позовної заяви.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем визначено відповідачів, викладено зміст позовних вимог, від сплати судового збору позивач звільнений, оскільки є особою з інвалідність 2 групи, надано копію довідки до акта огляду МСЕК.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач за даними Реєстру територіальної громади м. Харкова від 16.07.2026 року зареєстрований АДРЕСА_2 . Відповідач Споживчий гаражний кооператив «ЕКІПАЖ» відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань від 16.07.2026 року знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , відповідач ОСОБА_2 за даними Реєстру територіальної громади м. Харкова від 16.07.2026 року зареєстрованим не значиться.

Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. До винятків визначеним нормою 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. З урахуванням змісту поданої позовної заяви та додатків до неї, суд вважає що дана справа є малозначною, оскільки стосується спору між членом гаражного кооперативу та адміністрацією кооперативу та його представниками, позивач посилається на те, що ним подано до позовної заяви всі докази, позовна заява містить перелік питань до відповідачів, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Оцінюючи заяву позивача щодо залучення до участі у справі у якості 3-х осіб Харківської міської ради, Харківської обласної прокуратури, КДКСА в Донецькій області, суд вважає що дана заява задоволенню не підлягає. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Позивач посилається на те, що він є членом споживчого гаражного кооперативу «ЕКІПАЖ», має гараж №1 по 8-му ряду, який був ним придбаний в 2024 році, 06.11.2025 року він не зміг потрапити до приміщення свого гаражу внаслідок неправомірних дій посадових осіб кооперативу та їх представника адвоката. Тобто, враховуючи правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем СГК «ЕКІПАЖ», та представником адвокатом Дерев`янченком Я.Ю., відповідне рішення з результатами розгляду судом спору не може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки визначених позивачем 3-х осіб. Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ЦПК України позивачем викладено по 10 запитань для відповідачів в позовній заяві. Відповідно до вимог ч.3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. За ч.6 даної норми учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 53, 93, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого гаражного кооперативу «ЕКІПАЖ», ОСОБА_2 про визнання факту систематичного та грубого порушення діяльністю кооперативу в особі її представників на самовільно захопленій ділянці вимог законодавства України та Статуту Кооперативу, які призвели до суттєвого порушення законних прав позивача, як власника майна та зобов`язання припинити таку діяльність, заборони відповідача здійснювати певні дії, - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву позивача про залучення до участі у справі 3-х осіб Харківської міської ради, Харківської обласної прокуратури, КДКСА в Донецькій області, залишити без задоволення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити сторонам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали в порядку визначеному ч.2 ст. 277 ЦПК України для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України для подання клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 93 ЦПК України зобов`язати відповідачів у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати вичерпну відповідь згідно до переліку запитань на аркушах позовної заяви 12-13, окремо на кожне питання по суті з дотриманням вимог ч.4 ст. 93 ЦПК України. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Одночасно з цим відповідачам роз`яснюється, що вони мають право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання за наявності підстав визначених в ч.7 ст. 93 ЦПК України та повідомити про відмову іншого учасника та суд у встановлений строк для надання відповіді на запитання.

Позивачу роз`яснюється, що суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера