Ухвала суду № 138248395, 15.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.07.2026 Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/3973/26

Провадження № 2/644/3538/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Зайцевої М.С.,

за участі секретаря судового засідання Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 147-083-850-2-19-Г в розмірі 70892,76 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 14.04.2026 року відкрито провадження у справі.

На адресу суду надійшла заява від сторін разом із мировою угодою, яка укладена між сторонами, в яких вони просять суд затвердити цю мирову угоду.

Представник позивача, відповідачка та її представник у судове засідання не з`явились, просили суд розглянути справу за їх відсутності та просили суд затвердити мирову угоду, про що йдеться у їх спільній заяві поданій до суду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану сторонами заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 10.07.2026 року відповідає чинному законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також предмета позову.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача та відповідачем. Відповідно до умов мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладання мирової угоди на стадії судового розгляду справи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

П.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим суд вважає за можливе її затвердити, а провадження у справі закрити.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Частиною першою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 7640 від 02.04.2026 року.

Оскільки сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» підлягають поверненню 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, що становить 1331,20 грн.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 10.07.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», в особі директора ТОВ «ФК Єврокредит» Дмитрук Ірини Валеріївни, з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_1 , з іншої сторони на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що Позивач є поточним кредитором Відповідача щодо сплати заборгованості за кредитним договором №147-083-850-2-19-Г від 23.09.2019, що був укладений Відповідачем з АТ «МЕГАБАНК». Загальний розмір вказаної заборгованості, що є предметом позову у справі №644/3973/26 становить 70 892 грн. 76 коп. (сімдесят тисяч вісімсот дев`яносто дві грн. 76 коп.) і складається з: - заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 21 402,56 гривень; ? заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 8 439,93 гривень. ? заборгованості по сплаті комісій (в тому числі прострочена): 41 050,27 гривень.

2. Сторони досягли домовленості про часткове прощення суми заборгованості Позивачем, за умови оплати Відповідачем залишку заборгованості.

3. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість за кредитним договором №147-083-850-2-19-Г від 23.09.2019 в наступному розмірі: - заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 21 402,56 грн. - заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 4 212, 73 грн. Крім цього, Відповідач визнає та зобов`язується частково сплатити Позивачу судові витрати, понесені останнім, в розмірі: - витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката: 5 600 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума до сплати становить: 31 215, 29 грн. (тридцять одна тисяча двісті п`ятнадцять грн. 29 коп.).

4. Відповідач зобов`язується протягом 6 (шести) місяців з дати укладення Сторонами цієї Мирової угоди добровільно перерахувати на поточний рахунок Позивача загальну суму у розмірі 31 215, 29 грн. (тридцять одна тисяча двісті п`ятнадцять грн. 29 коп.), як платіж з цільовим призначенням: «Сплата заборгованості по справі №644/3973/26 за Мировою Угодою», за наступним графіком: - до 20.08.2026 включно 5 250,00 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.). - до 20.09.2026 включно 5 250,00 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.). - до 20.10.2026 включно 5 250,00 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.). - до 20.11.2026 включно 5 250,00 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.). - до 20.12.2026 включно 5 250,00 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.). - до 20.01.2027 включно 4 965,29 грн. (чотири тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять грн. 29 коп.). Оплата грошових коштів має бути здійснена Відповідачем на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Код ЄДРПОУ отримувача: 40932411 Поточний рахунок: i-BAN НОМЕР_1 Банк отримувача: АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500

5. За умови належного та вчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за п. 3 та 4 цієї Мирової угоди, залишок заборгованості в розмірі: заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 4227, 20 грн. заборгованість по сплаті комісії (в тому числі прострочена): 41 050,27 грн. вважається прощеною Позивачем, про що Позивач зобов`язаний надати Відповідачу письмове повідомлення протягом десяти робочих днів з моменту отримання ним повної суми оплати від Відповідача за цією мировою угодою. З моменту отримання такої оплати зобов`язання Відповідача за кредитним договором № 147-083-850-2-19-Г від 23.09.2019 припиняються в повному обсязі. Крім того Позивач заявляє, що він відмовляється від решти позовних вимог, а саме від стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката у розмірі: 5 600,00 грн.

6. Відповідач звільняється від будь-яких зобов`язань зі сплати (компенсації) судового збору по цій справі. Відповідач не заперечує проти повернення Позивачем із державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

7. Сторони прийшли до згоди, що з моменту вчинення кожною із Сторін всіх передбачених даною Мировою угодою дій, вони не матимуть одна до одної жодних матеріальних вимог.

8. Сторони запевняють, що ніхто із учасників Мирової угоди не позбавлений дієздатності, не страждає на захворювання, що перешкоджають усвідомленню суті цієї Мирової угоди, у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї Мирової угоди, суть цієї Мирової угоди відповідає їхнім дійсним намірам, що полягають в однаковому розумінні ними значення умов цієї Мирової угоди та її правових наслідків для кожної зі Сторін, Мирова угода не носить характер фіктивного чи удаваного правочину.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з дня винесення Індустріальним районним судом м. Харкова ухвали про її затвердження та діє до повного і належного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

12. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням Мирової угоди, передбачені ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

13. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона вважається виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

14. Положення Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

15. Кожна з Сторін заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди, вона не матиме до іншої Сторони жодних майнових претензій з підстав зазначених в матеріалах справи №644/3973/26.

16. Мирова угода складена українською мовою, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Індустріального районного суду м. Харкова у справі №644/3973/26.

17. Цю Мирову угоду укладено в електронному вигляді та підписано Сторонами кваліфікованим електронним підписом, що відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

18. Сторони погодили застосувати до даної Угоди положення підпункту б пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, відповідно до яких датою оформлення даної Угоди вважається дата, вказана в Угоді, яка дата її складення відповідно до Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, незалежно від дати накладення електронних підписів Сторонами.

19. Підписання Угоди Сторонами у паперовій формі відбувається за взаємною згодою і не є обов`язковим.

20. Укладення Угоди в електронній формі є тотожним письмовій формі укладення цієї Угоди.

21. Підписання Сторонами Угоди в паперовій (письмовій) формі не вважається окремим (іншим) зобов`язанням, а лише додатково посвідчує факт укладення цієї Угоди.

22. Сторони ознайомлені з Законом України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», в тому числі в частинах пов`язаних з укладанням електронних договорів.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за платіжною інструкцією №7640 від 02.04.2026 року, що становить 1331,30 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ЄДРПОУ: 40932411; 49001, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Ушинського, будинок 1, офіс 105).

Боржник: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

Головуючий: