Ухвала суду № 138248212, 16.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19791/25

Провадження № 2-п/638/136/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 15 січня 2026 року у справі № 638/19791/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 січня 2026 року у справі № 638/19791/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що про існування справи та заочного рішення відповідач дізнався лише 09 червня 2026 року. Копії позовної заяви, судових повісток та заочного рішення не отримував. З 10.04.2022 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає у с. Неліпино Закарпатської області. За адресою реєстрації у м. Харкові фактично не проживає. По суті спору зазначив, що не укладав кредитний договір № TDB.2022.0073.430 від 10.01.2022 року, не отримував кредитних коштів та не визнає заявлену заборгованість, а для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у позивача оригінал кредитного договору, докази позичальника ідентифікації при укладенні договору та докази перерахування кредитних коштів саме відповідачу.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.01.2026 та призначити справу до нового розгляду.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України.

02 липня 2026 року заявником усунуто недоліки заяви.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у відкритому судовому засідання, про що повідомлено сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, заяв/клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у жовтні 2025 року ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № TDB.2022.0073.430 від 10 січня 2022 року у розмірі 16021,97 грн.

15 січня 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/19791/25 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (адреса: пров. Ушинського, 1, офіс 105, м. Дніпро, 49001, код ЄДРПОУ 40932411) заборгованість за Договором № TDB.2022.0073.430 від 10 січня 2022 року у розмірі 16021,97 грн (шістнадцять тисяч двадцять одна гривня 97 копійок); судовий збір у розмірі 2422,40 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн, а всього судові витрати у розмірі 5422,40 грн (п`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення набрало законної сили 17 лютого 2026 року.

08 квітня 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова видано в електронному вигляді 2 виконавчих листи № 638/19791/25.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року виправлено помилки, допущені при оформленні та видачі виконавчих листів № 638/19791/25 від 08 квітня 2026 року.

19 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії заочного рішення. Доказів на спростування доводів відповідача про ознайомлення із заочним рішенням 09 червня 2026 року, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що заяву про перегляд заочного рішення подано в межах 20-денного строку, встановленого у ст. 284 ЦПК України, суд дійшов висновку, що строк на подання заяви пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладеного, суд визнає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновлює пропущений процесуальний строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Щодо суті заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає наступне.

Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, обов`язковою умовою скасування заочного рішення є сукупність двох обставин: 1) неявка відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин, та 2) істотне значення доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.

Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, то суд зазначає, що згідно з матеріалами справи копія ухвали про відкриття провадження та судові повістки надсилалися відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , однак повернулися до суду неврученими з відсутністю адресату за вказаною адресою.

З наданої відповідачем довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2111-7000515126 від 10.04.2022 встановлено, що ОСОБА_1 з 10 квітня 2022 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб за адресою фактичного місця проживання: Закарпатська обл., с. Голубине, ЖК «Сонячний Квартал».

На переконання суду, зазначені обставини перешкодили відповідачу належним чином реалізувати свої процесуальні права щодо подання відзиву на позов та клопотання про витребування доказів.

При цьому, докази, на які посилається відповідач, зокрема ті, які необхідно витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України, мають істотне значення для правильного вирішення справи, про що не було відомо суду на час ухвалення заочного рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Керуючись ст. 127, 259-260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 15 січня 2026 року у справі № 638/19791/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 15 січня 2026 року у справі № 638/19791/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Повідомити сторін про судове засідання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Шевченківського районного суду міста Харкова заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого воно має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасникам справи, що Шевченківський районний суд міста Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка