Ухвала суду № 138248123, 16.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2115/26

Провадження № 2/401/1950/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гармаш Андрій Віталійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Світловодська міська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 16 липня 2026 року відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого розгляду.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати Другої Світловодської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи № 185 (реєстровий № 1-521) відкритий після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що для повного, всебічного та обйєктивного встановлення обставин справи, зокрема для встановлення кола спадкоємців померлого титульного власника спірного майна та перевірку факту прийняття спадщини відповідачами, виникла необхідність у дослідженні спадкової справи. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості через таємницю нотаріальних дій. (а.с. 28)

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Другої Світловодської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ: 02883943, адреса: вул. Героїв України, буд. 3, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська обл., 27501)

- належним чином завірену копію спадкової справи № 185 (реєстровий № 1-521) відкритий після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до Другої Світловодської державної нотаріальної контори для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України - у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова