Постанова № 13824806, 14.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-178/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 декабря 2010 года Гуляйпольский райсуд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Чемолосовой С.П.

при секретаре Имановой В.В.

с участием прокурора Целиковского В.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполя, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, не депутата, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

13.05.2010 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, в помещении дома АДРЕСА_1, распивал алкогольные напитки со своим знакомым, ОСОБА_3, после чего, последний остался у него ночевать.

14.05.2010 года, около 01.00 часов, ОСОБА_2, проснувшись, обнаружил отсутствие ОСОБА_3 в доме, после чего, вышел из дома во двор, где в хозяйственной постройке, расположенной во дворе данного домовладения, обнаружил ОСОБА_3, который совершал хищение принадлежащего ему имущества, в результате чего между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора, которая переросла в драку.

В ходе данной драки ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла на убийство, действуя умышленно, нанес зажатым в правой руке ножом три удара в правую боковую область шеи ОСОБА_3, после чего, повалил его на пол, где нанес лежащему ОСОБА_3 два удара зажатым в правой руке ножом в правую боковую область шеи, в результате чего причинил ему 5 колото резаных ранений правой боковой области шеи, от которых ОСОБА_3 скончался на месте происшествия, и таким образом ОСОБА_2 убил его.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он проживает в АДРЕСА_1 совместно с матерью, ОСОБА_4, 1936 года рождения. Состоит на учете у врача онколога Гуляйпольской ЦРБ с 2005 года. С ОСОБА_3 был знаком, примерно с 1963 года, жили по соседству. Общаться начали с 2003 года. Были хорошими знакомыми. У ОСОБА_3 своего жилья не было и он ночевал где придется. 13 мая 2010 года он был дома сам, так как мать находилась на стационарном лечении в Пологовской ЦРБ. 13 мая 2010 года, около 18.00 часов, к нему пришел ОСОБА_3,попросился переночевать у него дома. Он разрешил. С собой ОСОБА_3 принес бутылку водки емк. 0,5 л., бутылку напитка и два яблока. Он приготовил салат, потом они выпили водку. После этого ОСОБА_3 попросил покупаться в душе. А потом он пришел в дом, и они стали смотреть телевизор. Около 21.00 часов они легли спать. Около 01.00 часов, он проснулся и зашел в комнату, где спал ОСОБА_3, но его там не было. Он вышел на улицу, и в сарае увидел горящий свет, а когда зашел туда, то увидел, как ОСОБА_3 собирает в сумки его инструмент. Он спросил его, что последний делает, и обозвав его нецензурной бранью, подошел к нему, а ОСОБА_3 развернулся к нему и телефонный шнур, лежащий на верстаку, накинул ему за голову, на шею, при этом стоял лицом к нему .Потом перевел шнур на перед, руки развел в сторону крест накрест, и стал его душить. Так как у него опухоль на шее, которая постоянно болит, то он во

2.

время удушения испытывал ужасную боль. Правой рукой на верстаке он нащупал сапожницкий нож и на отмах нанес ОСОБА_3 три удара ножом в шею, после чего он стал падать на пол. После того как ОСОБА_3 упал на пол, он упал вместе с ним, снял с шеи провод, и посмотрел на ОСОБА_3, у которого с шеи шла кровь, и он стал хрипеть, а потом умер. Сколько раз он наносил удары ножом не помнит. Нож оставался в сарае, он его протер, промыл водой. Затем, испугавшись, он решил спрятать труп ОСОБА_3 в сливной яме. Он поднял его и отнес к яме, куда скинул труп ОСОБА_3 вниз головой. Потом забросал его строительным мусором, который был во дворе. После этого он лужу крови посыпал опилками, веником смел кровь на полу сарая, которая свернулась и взялась комками, и выбросил ее в туалет. Затем он водой смыл остатки крови на полу. В содеяном раскаивается, считает, что он оборонялся от удушения шнуром ОСОБА_3, просит суд не наказывать его строго, учитывая его тяжелое заболевание рак мягких тканей шеи слева.

Однако вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая суду пояснила, что примерно с 1987 года, ее отец ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 с ними не проживал, поскольку брак между ним и ее матерью был расторгнут. Он ранее проживал в АДРЕСА_2 Отец неоднократно был судим за кражи. В 2005 году он освободился с мест лишения свободы. Его дом разрушился, отец злоупотреблял спиртными напитками и ночевал, где придется. В последний раз она видела отца примерно 10 или 11 мая 2010 года. В этот день она его накормила, после чего он ушел, и больше она его не видела. В тот день он был одет в туфли черного цвета, брюки черного цвета, и рубашку с коротким рукавом белого цвета, кроме того, у него с собой был полиэтиленовый пакет. В конце июня или в начале июля 2010 года ей бабушка, ОСОБА_6 сказала, что она встретила ОСОБА_2, с которым ее отец ранее употреблял спиртное, и он ей рассказал, что отец уехал на заработки то ли в г. Херсон, то ли в пос. Камянный, чтобы заработать денег и поехать в г. Киев, на могилу к ее брату. Но о том, что отец собирался ехать на заработки он ей не говорил. 20.07.2010 года, около 14.00 часов, ее бабушке жители города Гуляйполе сообщили, что во дворе у ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_1 нашли труп ее отца. И когда она на велосипеде поехала к вышеуказанному дому, то ей работники милиции сообщили, что действительно, ее отец мертв, и что его убил ОСОБА_2; показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что п римерно около года назад, он познакомился с подсудимым. Он тогда находился у себя в гараже АДРЕСА_3 В это время к нему подошли его знакомый ОСОБА_8 и ОСОБА_2 Несколько раз, на протяжении последнего года, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 приходили к нему в гараж, когда вместе, когда и отдельно, и они употребляли совместно спиртное. В последний раз он видел ОСОБА_3 13 мая 2010 года, поскольку он ночевал у него в гараже, и он приехал, около 11.00 часов, и разбудил его, после чего ОСОБА_3 ушел и больше он его не видел. 13 или 14 мая 2010 года, к нему в гараж пришел ОСОБА_8 и попросил прицеп, чтобы вывезти с домовладения ОСОБА_2 лом черного металла. С данным предложением он согласился и даже помог им вывозить лом черного металла. После этого ОСОБА_2 купил бутылку водки, которую они распили в гараже. Во время распития спиртного он вспомнил за ОСОБА_3 и спросил, где он пропал, на что ОСОБА_2 ответил, что его больше нет. Он переспросил у него, что означают его слова «его больше нет», на что он ответил, что ОСОБА_3 уехал на заработки; показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что он с ОСОБА_2 знаком давно, еще с 80-х годов. Отношения между ними были дружеские. С ОСОБА_3 он также был знаком. Примерно с зимы 2010 года, последний стал приходить к гаражам на ул. Вишневая, где они несколько раз употребляли спиртное. Кроме того, он давал также ОСОБА_3 свою

3.

одежду и продукты питания. В последний раз он ОСОБА_3 видел 11.05.2010 года. 13 то ли 14 мая, его попросил ОСОБА_2, который был уже выпивший, помочь ему вывезти из домовладения, находящегося по АДРЕСА_1 , металлом, который впоследствии они сдали. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_7 купили по бутылке водки емк. 0,5 л. каждая, и они в гараже их выпили. Когда они сидели за столом, они стали интересоваться где ОСОБА_3, а ОСОБА_2 сразу сказал, что он его убил, когда они стали переспрашивать, он сказал, что пошутил, и рассказал, что ОСОБА_3 уехал на заработки в Днепропетровскую область, вроде бы в пгт. Покровка. После этого, уже вечером, около 22.30 часов, ОСОБА_2, который был уже сильно пьян, пришел к нему домой, и стал просить его вывезти и похоронить какой то труп, затем он снова сказал, что это шутка, после чего он отправил его домой. Также, примерно в начале июля 2010 года, он с ОСОБА_2 копали червей, хотели ехать на рыбалку, и он спросил у него где ОСОБА_3, на что ОСОБА_2 будучи трезвым, рассказал ему, что он в мае действительно его убил. При этом сказал, что ОСОБА_3 ночевал у него дома, они выпивали, а ночью, около 01.00 часов, он проснулся, а ОСОБА_3 в летней кухне не было, он вышел на улицу и в сарае увидел, как ОСОБА_3 крал его инструменты. После этого между ними произошла ссора, они сцепились, и ОСОБА_3 схватил его обеими руками за шею и стал душить, а ОСОБА_2 на верстаке взял нож и ударил ОСОБА_3 ножом в шею, после чего ОСОБА_3 умер. Потом он рассказал, что труп ОСОБА_3 он спрятал в сливной яме, расположенной на территории своего домовладения, а после этого труп вывез на велосипеде и похоронил за фермой, расположенной за ул. Степная в г. Гуляйполе. После этого разговора он стал подозревать, что действительно ОСОБА_2 мог убить ОСОБА_3, при этом ОСОБА_3 уже долго никто не видел, а 20.07.2010 года к нему домой приехали работники милиции и стали расспрашивать про ОСОБА_3, а потом сообщили, что его убил ОСОБА_2; показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая суду пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с сыном, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сын нигде не работает, зарабатывает тем, что дома делает метлы, деревянные ручки для топоров, стулья и продает их жителям города Гуляйполе. Сын выпивает. В 2007 году сын повредил себе шею, и с этого времени у него на шеи развилась раковая опухоль, которая на данный момент прогрессирует. С 10 по 18 мая 2010 года она находилась в Пологовской ЦРБ, в глазном отделении, где ей делали операцию на глазе. Ее сын часто выпивал с ОСОБА_3, а последний 2 раза пытался похитить у нее из дома консервацию и различные вещи; рапортом работника милиции Пильчук Ю.Д..(л.д. 5), из которого следует, что в домовладении, расположенном по адресу: Запорожская область АДРЕСА_1 принадлежащего гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., в водосточной сливной яме находится с признаками насильственной смерти труп гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 г.р. проживавшего по адресу: АДРЕСА_2; протоколом явки с повинной ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( л.д.6), , в котором последний заявил, что с 13 на 14 мая 2010 года у него дома ночевал ОСОБА_3. В ночное время, около часа ночи, когда он проснулся, то увидел, что ОСОБА_2 из его мастерской похищал различный инструмент, когда он застал его на месте преступления, то последний схватил шнур от телефона, набросил на его шею и стал его душить. Испугавшись, он правой рукой схватил первый попавшийся нож, который лежал на верстаке и данным ножом нанес удар ОСОБА_3 в область «кадыка», в результате чего последний захрипел и упал на пол. Через час он открыл сливную яму, возле летнего душа, и бросил ОСОБА_3 в нее. После чего убрал кровь и слил ее в туалет, смыв водой; протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2010 года (л.д.11-16), из которого следует, что объектом осмотра является домовладение АДРЕСА_1. Территория данного домовладения

4.

ограждена деревянным забором высотой 1,4 м, окрашенным в зеленый цвет. Вход на территорию осуществляется через калитку в указанном заборе из деревянных досок, скрепленных вертикально, окрашенных в зеленый цвет. При входе на территорию домовладения расположена дорожка. Слева за дорожкой находится непосредственно здание дома. От входа на территорию справа на расстоянии 2.5 м находится здание дома № 2 . К фронтальной стене дома примыкает деревянная пристройка с однослойной крышей. На расстоянии 1.8 м., от правого тыльного угла дома, находится хозяйственная постройка, которая примыкает к указанном ряду построек, образуя тупик. Вход в постройку представляет собой одностворчатую деревянную дверь. В дальнем углу, находится приложенный верхней частью к стене дома веник, помело которого изношено и загрязнено наложением грунта и грязи серого цвета (объект № 5). Постройка № 4 представляет собой помещение прямоугольной формы, размером 3,8 х 5,4 м. Слева от входа стоит пилорама, на рабочей поверхности которой стоит эмалированная миска, внутри которой находится 2 самодельных веника. Справа от входа находится самодельный верстак, на котором находятся слесарные инструменты, тиски. Над стеллажом имеется полка, которая уставлена коробками и ящиками с инструментами и предметами хозяйственно- бытового назначения. В боковую поверхность полки справа, вбито несколько гвоздей, диаметром 0.5 см (электропровода), один край которого оканчивается патроном с ввинченной лампочкой, второй штекерной вилкой, вложенной в розетку. Между рейкой, прибитой к окну, находится ряд напильников, отверток, стамесок, клинков от сапожных ножей, кухонного ножа, общим количеством 13 шт. (объект № 1). На расстоянии 2.8 м от входа, у стеллажа и кушетки стоит деревянный табурет из древесины светло коричневого цвета. На правой передней ножке, на участке, размерами 9х5 см с переходом на внутреннюю боковую поверхность ножки имеется наслоение вещества бурого цвета, размерами от 0.1 до 0.3 см.(объект № 2). На внутренней поверхности, у основания, примыкающего к сидению, имеется пятно наслоения вещества бурого цвета, размерами 3 х о.2 см. Аналогичными точечными наслоениями вещества бурого цвета покрыта фронтальная поверхность перемычки, низа сидения. На правой тыльной стороне табурета, на участке 4 х 0.5 см. примыкающем к полу с переходом на внутреннюю боковую поверхность ножки имеется наслоение вещества бурого цвета. На сидении табурета, на участке, размерами 19 х12 см, примыкающем к переднему краю сидения, имеется пятно наслоения вещества бурого цвета, размерами от 0.1 до 0.8 см. Под табуретом и стеллажом стоят 2 пары мужских шлепанец из резины черного цвета (объект № 3). За хозяйственной постройкой № 4 и здания дома № 2 имеется хозяйственный двор, размерами 6.7 х 5.4 м , периметр которого огражден стенами хозяйственных построек. У правой наружной боковой стены хоз. постройки № 4 имеется сливной колодец, прямоугольной формы, размерами 0.7 х 0.9м, верхний контур, которого выложен из силикатного кирпича и возвышается над уровнем бетонного покрытия хозяйственного двора на 0.15 м. Колодец без крышки, на глубине 2-х м просматривается бытовой мусор (объект № 7). У контура колодца лежит самодельный совок с деревянной ручкой. На совковой части и рукоятке имеется наслоения вещества синего цвета (объект № 6). Под слоем мусора и цементной кромки на уровне 0.5 м обнаружен труп мужчины. Данный труп извлечен на поверхность хозяйственного двора. На трупе надето: пиджак темного цвета, стянут в область головы, свитер темного цвета с участками сиреневой окраски, синтетическая кофта, красная синтетическая футболка, брюки темного цвета, синтетические цветные трусы, носки темного цвета, туфли темного цвета. Труп в состоянии далеко зашедших гнилостных изменений, в состоянии мумификации. Наружные половые органы сформированы по мужскому типу, кожные покровы на голове, туловище и конечностях представлены преимущественно серовато желтой плотности тканью с множественными дефектами овальной округлой формы, покрыты куколками насекомых. При ощупывании головы и нижней челюсти,

5.

патологической подвижности не выявлено. Глазные яблоки отсутствуют. Кости конечностей, таза на ощупь целы. Ребра на ощупь патологической подвижности. Одежда трупа частично истлевшая. Все дефекты овальной неопределенной формы от 0.2 х 0.3 до 2х3 см.; фототаблицей к нему (л.д. 19 28); протоколом осмотра от 15.09.2010 г. фрагмента провода черного цвета (л.д. 30); протоколом осмотра (л.д.31), веника желто- коричневого цвета. На верхней части ручки веника имеются прерывистые наложения вещества красноватого и серовато- коричневого цвета; осмотра конверта с образцами слюны на марле гр-на ОСОБА_2, пакет в котором находится фрагмент покрытия пола из напольного синтетического материала серо черного цвета; полиэтиленового пакета с резиновыми тапочками; самодельного деревянного табурета, протоколом осмотра (л.д. 32) одежды трупа ОСОБА_3, фототаблицей к нему (л.д.33-34); протоколом выемки от 26.07.2010 года резиновых тапочек (л.д. 37); протоколом отобрания экспериментальных образцов крови для сравнительного исследования от 26.07.2010 года гр. ОСОБА_2; постановлением получения образцов для сравнительного исследования слюны гр. ОСОБА_2 (л.д.40); врачебным свидетельством о смерти НОМЕР_2 от 23.07.2010 года в отношении ОСОБА_3( л.д. 49); свидетельством о смерти серии НОМЕР_1 ОСОБА_3, который умер ІНФОРМАЦІЯ_8 года, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Гуляйпольского районного управления юстиции Запорожской области от 05.08.2010 года; выводом эксперта НОМЕР_2 от 20.07.2010 года (л.д.61), из которого следует, что причина смерти ОСОБА_3 не установлена из за далеко зашедших гнилостных изменений и частичной мумификации органов и тканей трупа; каких либо повреждений при экспертизе трупа на фоне гнилостных изменений не обнаружено. При судебно криминалистическом исследовании установлено, что на кожном лоскуте из правой боковой области шеи от трупа ОСОБА_3 обнаружено 5 отдельных ран. Указанные раны образовались от действия колюще режещего, возможно, односторонеострого предмета. Характер и степень выраженности трупных явлений указывают на то, что со времени наступления смерти до начала исследования трупа прошло около 3 месяцев. При судебно криминалистическом исследовании установлено, что предоставленные на исследование кости принадлежали скелету мужчины в возрасте 50.1 +,-8.5 лет, имевшего длину тела 176 +,.- 7,01 см; фототаблицей к нему (л.д. 64-65); выводом эксперта № 685 от 02 .08.2010 г. отделения судебно медицинской иммунологии, из которого следует, что согласно заключения эксперта № 683 от 18.08.2010 г. СМЭ: Петуховой И.М., в костной ткани ( фрагмент ребра) трупа ОСОБА_3 (а/в 2331) выявлены антигены А , В и Н изосерологической системы АВ0, что не исключает принадлежность его к группе АВ с сопутствующим антигеном Н». Кровь гр. ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти А и с сопутствующим антигеном Н, изосерологической системы АВ0. Гр. ОСОБА_2 относится к категории выделителей групповых антигенов системы АВ0, что установлено исследованием образца его слюны. В смывах на проводе ( объектов №№1-6) обнаружен пот и выявлен антиген Н, изосерологической системы АВ0. Происхождение пота не исключается от лица ( лиц) с группой 0, независимо от категории выделительства. В смывах на проводе (объекты № 1- 6) наличие крови не обнаружено; сводной таблицей выявления антигенов в пятнах крови к заключению эксперта № 685(л.д.73); выводом эксперта № 683 от 28.07.2010 года,( л.д. 77) из которого следует, что в костной ткани (фрагмент ребра) трупа ОСОБА_3 (а/в 2331) выявлены антигены А,В и Н изосерологической системы АВ0, что не исключает принадлежность его к группе АВ с сопутствующим антигеном Н. Кровь гр. ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти А и с сопутствующим антигеном Н изосерологической системы АВ0. В смыве на марле с ручки, вдоль клинка штык ножа № 12 ( объект № 43), обнаружена кровь человека и выявлены антигены А.В.и Н. Происхождение крови не

6.

исключается от лица ( лиц) с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_3; сводной таблицей выявления антигенов в пятнах крови к заключению эксперта № 683(л.д. 82); выводом эксперта № 684 от 28.07.2010 года, из которого следует, что согласно заключения эксперта № 683 от 18.08.2010 г. СМЭ «В костной ткани (фрагмент ребра) трупа ОСОБА_3 ( а/в 2331) выявлены антигены А, В., и Н изосерологической системы АВ0, что не исключает возможность принадлежности его к группе АВ с сопутствующим антигеном Н». Кровь группы ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти А и с сопутствующим антигеном Н, изосерологической системы АВ0. В смывах на марле с табурета ( объекты № 34 37) обнаружена кровь человека и выявлены антигены А.В.и Н. Происхождение крови не исключается от лица с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_3.(л.д. 90); сводной таблицей выявления антигенов в пятнах крови к заключению эксперта № 684 ( л.д. 91); актом № 716 от 27.09.2010 года (л.д. 95), из выводов которого следует, что ОСОБА_2, хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. А обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, осложненные раком мягких тканей шеи. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 99); заключением эксперта № 34 от 04.09.2010 г., из выводов которого следует, что нож № 12, изъятый в ходе проведения осмотра происшествия домовладения АДРЕСА_1 области не является холодным оружием и относится к ножам садовым хозяйственно- бытового назначения ( л.д. 111); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.113), с участием подсудимого ОСОБА_2, где он подробно, точно и обстоятельно рассказал и показал как он совершал преступление, а именно продемонстрировал как он убил ОСОБА_3; фототаблицей к нему (л.д. 118- 123).

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 115 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Суд не принимает во внимание утверждение подсудимого о том, что он совершил неосторожное телесное повреждение, так как защищался от действий ОСОБА_3 и относится к нему критически, так как эти утверждения опровергаются собранными и вышеуказанными по делу доказательствами.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, как отягчающие обстоятельства наказание то, что он совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие наказание обстоятельства, то, что он раскаивается в содеянном, его явку с повинной, а также его личность, то, что он посредственно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, а также мнение потерпевшей, просившей наказать подсудимого на усмотрение суда, а также его состояние здоровья, т.е.то, что он болеет тяжелым заболеванием неопластическим поражением левой ключицы мезенхимального происхождения, лимфоаденопатия, согласно справки начальника медчасти Вольнянского следственного изолятора, нуждается в оперативном лечении в условиях онкологического стационара и считает, что его наказание должно быть связано с изоляцией от общества.

7.

По делу имеются судебные расходы за проведение судебно иммунологического исследования в сумме 1388,56 грн., которые подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

По делу имеются судебные расходы за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 309, 69 грн., которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с подсудимого.

По делу имеются вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Гуляйпольского РОВД веник желто-коричневого цвета, конверт с марлей., конверт с марлей с сухим пятном темно бурого цвета, пакет с фрагментом покрытия пола, 2 самодельных веника из деревянных прутьев, 3 пары мужских шлепанцев, табурет деревянный, провод черного цвета, длинной 3,3 м, толщиной 0,4 см; пиджак темного цвета, кофта темно сиреневого цвета, кофта темно оранжевого цвета., футболка красного цвета, брюки темного цвета, трусы цветные семейные х/б, туфли темного цвета, носки темного цвета, ножи в количестве 13 шт., которые необходимо уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, серии НОМЕР_3 - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи ) лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Запорожского областного бюро судебно медицинской экспертизы р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177 - 1388, 56 грн. в счет возмещения расходов за проведение судебно иммунологических исследований.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области,, банк ГУДКУ в Запорожской области г. Запорожья, расчетный счет 31253272210373; МФО -813015; ОКПО 25573056, код экспертизы 10706 309,60 грн. в счет возмещения расходов за проведение экспертизы холодного оружия.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Гуляйпольского РОВД веник желто-коричневого цвета, конверт с марлей., конверт с марлей с сухим пятном темно бурого цвета, пакет с фрагментом покрытия пола, 2 самодельных веника из деревянных прутьев, 3 пары мужских шлепанцев, табурет деревянный, провод черного цвета, длинной 3,3 м, толщиной 0,4 см; пиджак темного цвета, кофта темно сиреневого цвета, кофта темно оранжевого цвета., футболка красного цвета, брюки темного цвета, трусы цветные семейные х/б, туфли темного цвета, носки темного цвета, ножи в количестве 13 шт.- уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, серии НОМЕР_3 - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 20.07.2010 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток: подсудимым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения.

Судья: