Ухвала суду № 138247960, 15.07.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/788/26

Провадження № 1-кп/342/159/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026090000000227 від 15.04.2026 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, який проходив військову службу, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 03.07.2026 поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 12026090000000227 від 15.04.2026 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 10.07.2026, про яке було повідомлено учасників справи у визначеному законодавством порядку, та яке було перенесено на 15.07.2026.

У підготовчому судовому засіданні 15.07.2026 прокурор ОСОБА_3 заявив, що дана справа була направлена до Городенківського районного суду Івано-Франківської області бо адресою проживання обвинуваченого є територія на яку поширюється юрисдикція Городенківського районного суду. Ствердив, що в обвинувальному акті зазначено, що місце скоєння правопорушення не встановлено під час досудового слідства. Повідомив також, що органом досудового розслідування було СВ ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений в м.Івано-Франківську. ВП №2 (м.Городенка) не проводило досудового розслідування по даній справі. Зазначив, що він не заперечує проти вирішення питання підсудності по даній справі.

Захисник обвинуваченого та представник потерпілої особи подали до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із тим, що вони не можуть прибути в судове засідання 15.07.2026 через зайнятість в інших справах.

Обвинувачений не був доставлений в черговий раз в судове засіданні із УВП.

Учасники справи які в судове засідання не прибули з приводу підсудності даної справи Городенківському районному суду не надавали жодної інформації. Однак суд приходить до переконання, що вирішення питання підсудності даної справи без участі осіб які в черговий раз не прибули в судове засідання не буде порушенням їхніх прав визначених нормами чинного законодавства.

Враховуючи те, що в судовому засіданні зважаючи на зміст обвинувального акту слід вирішити насамперед питання про визначення підсудності даної справи, що жодним чином не впливає на права обвинуваченого, виходячи з принципу забезпечення права обвинуваченого на справедливий розгляд справи належним судом, суд вважає за можливе розглянути дане питання без участі обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Судом береться до уваги і те, що неявка захисника обвинуваченого у судове засідання не буде порушенням його права на захист та не перешкоджає вирішенню питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження, оскільки таке питання вирішується судом до початку судового розгляду і має на меті недопущення порушення прав саме обвинуваченого на розгляд справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону відповідно до норм чинного законодавства України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, частиною 1 ст. 32 КПК України чітко закріплений алгоритм визначення підсудності, з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується особа.

Першочергово підсудність визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення.

У разі якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

І лише у разі, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо через спірну підсудність кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно змісту обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення були вчинені у невстановленому місці.

Органом досудового розслідування був СВ ГУНП в Івано-Франківській області.

Тобто у змісті обвинувального акту відсутнє покликання, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія на яку поширюється юрисдикція Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Також відсутня в обвинувальному акті та інших матеріалах доданих до обвинувального акту інформація про закінчення досудового розслідування у межах території на яку поширюється юрисдикція Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Не було надано такої інформації прокурором і в підготовчому судовому засіданні.

Сам факт реєстрації місця проживання обвинуваченого на території на яку поширюється юрисдикція Городенківського районного суду, не дає підстав для визначення підсудності саме за Городенківським районним судом.

Крім іншого суд звертає увагу, що особи визнані потерпілими по даному кримінальному провадженні не проживають на території на яку поширюється юрисдикція Городенківського районного суду, а змісті Реєстру матеріалів досудового розслідування міститься покликання на здійснення певних процесуальних дій органом досудового розслідування в с.Лука Косівського району, на територію якого також не поширюється юрисдикція Городенківського районного суду.

Виключна чи альтернативна підсудність застосовується, у разі неможливості застосування загального правила визначення підсудності.

Враховуючи, що кримінальне провадження надійшло до суду із спірною підсудністю, суд зобов`язаний передати його на розгляд іншого суду незалежно від явки усіх учасників провадження з метою не допущення порушення прав учасників справи на розгляд справи із дотриманням правил підсудності.

За встановлених обставин даного кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність звернутись до Івано-Франківського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, для визначення підсудності у відповідності до положень ч.1 ст.32 КПК України.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до Івано-Франківського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 12026090000000227 від 15.04.2026 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1