Ухвала суду № 138247957, 15.07.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№347/811/15

Провадження № 1-кп/938/75/26

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 липня 2026 року селище Верховина Верховинський район Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої особи Кутської селищної ради, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні відкладено на 16.07.2026 о 10.00 год.

Через систему "Електронний суд", 10.07.2026 від представника потерпілої особи Кутської селищної ради, ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона посилаючись на вимоги ст.336 КПК України та на територіальну віддаленість від місця проведення судового засідання, а також впровадження воєнного стану, про проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Учасники судового процесу для розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом не викликались, у зв`язку з чим, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання представника потерпілої особи, суд приходить до наступних висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст.336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч.1 ст.336 КПК України.

Проте, представником потерпілої особи не зазначено об`єктивних, виняткових причин, які унеможливлюють її явку до суду, розташованого у селищі Верховина Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ,та не долучено жодних доказів, які б підтверджували існування підстав, передбачених у ч.1 ст.336 КПК України, щодо неможливості її прибуття в судове засідання.

Посилання на значну територіальну віддаленість та впровадження в державі воєнного стану, суд не бере до уваги, оскільки представник потерпілої особи Кутської селищної ради знаходиться в сусідньому до Верховинського району, Косівському районі Івано-Франківської обаласті, що територіально віддалено від території проведення бойових дій.

Крім цього, судове засідання, 11.06.2026, було відкладено за клопотанням прокурора, який заперечив проти розгляду справи на підставі заяви представника потерпілої особи Кутської сільської ради та наполіг на здійсненні виклику представника потерпілої особи в судове засідання з метою її допиту.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника потерпілої особи щодо забезпечення її участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 107, 322, 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника потерпілої особи Кутської селищної ради, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4