Ухвала суду № 138247729, 15.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7551/26

Провадження № 1-кс/0203/4845/2026

УХВАЛА

15 липня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 62026170030018114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170030018114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286-1 КК України.

За версією органу досудового розслідування, 12 липня 2026 року о 22.10 години водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області, підполковник поліції, керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Дніпро-Запоріжжя, на території Дніпровського району, Дніпропетровської області, поблизу м. Дніпро, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (не уточненому) виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення із маршрутним автобусом MERCEDES-BENZ 316 CDI, з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження: водій автомобіля «TOYOTA CAMRY» ОСОБА_5 , ЗЧМТ, СГМ, забійна рана правого колінного суглоба та гомілки, госпіталізовано до хірургічного відділення МКЛ 16 ДМР; водій автобуса ОСОБА_6 , ЗЧМТ, СГМ, переломо-вивих лівого гомілково-ступневого суглоба, госпіталізований до відділення політравми МКЛ 16 ДМР; пасажир автобуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забійна рана кисті, голови, амбулаторне лікування; пасажир автобуса чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: політравма, ВЧМТ, СГМ 2 ступеню з геморагічним вогнищевим в лівій лобній ділянці. Перелом кісток носу, закрита травма грудної клітини, відкритий перелом велико і малогомілкових кісток з ушкодженням судинно-нервового пучка. Стаціонарне лікування в реанімації ІНФОРМАЦІЯ_6 .

13 липня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.ст. 208 КК КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Після доставлення водія учасника дорожньо-транспортної пригоди до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради, у водія ОСОБА_5 , відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, відібрано біологічні зразки кров, від відібрання сечі ОСОБА_5 відмовився.

Після відібрання зразків крові їх було передано для вивчення та проведення токсикологічного дослідження до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи біологічних зразків ОСОБА_5 для підтвердження факту перебування його в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння на момент ДТП, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до його біологічних зразків крові, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судової токсикологічної експертизи.

Отримання вищезазначених зразків з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосується стану здоров`я ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, однак 15 липня 2026 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. 9 розділу ІІІ Наказу від 09 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються двома наборами. Один набір використовується для первинного дослідження. Другий набір використовується для підтверджуючого дослідження. Другий набір ємностей зберігається при температурі мінус 20 °C протягом 90 днів у закладах охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв. Для визначення концентрації алкоголю у другий набір відбирається не менше ніж 20 мл сечі та крові. Для дослідження на наркотичні, психотропні та лікарські засоби у другий набір ємностей відбирається не менше ніж 80 мл сечі та 20 мл крові.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Слідчим доведено, що речі, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи наведене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, у тому числі з можливістю вилучення біологічних зразків - крові ОСОБА_5 , враховуючи те, що медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, був проведений 13 липня 2026 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, а зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження зберігаються протягом 90 днів, вказане дає підстави стверджувати про обґрунтовану слідчим необхідність їх вилучення, оскільки в подальшому вони можуть бути об`єктом дослідження судової токсикологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 62026170030018114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286-1 КК України задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до біологічних зразків - крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради надати біологічні зразки, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити місячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1