Ухвала суду № 138247710, 14.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2126/23

Провадження № 1-кп/0203/214/2026

У Х В А Л А

14.07.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , , обвинуваченої за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020040000000547, №62024170030000818, №62023170030000432 -

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби строком на 60 днів, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені п. 1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому такої міри запобіжного заходу. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що останній, не маючий запобіжного заходу, під загрозою можливого застосування до нього тяжкого покарання, у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, може переховуватися від суду. Окрім того обвинувачений ОСОБА_8 під час досудового розслідування тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та був оголошений у розшук, що є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останнього від суду. А це в свою чергу може зашкодити вирішенню завдання кримінального судочинства.

Захисник ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти клопотання прокурора, та зазначили, що у клопотаннях на протязі певного періоду нічого не змінюється.

Інші учасники судового засідання підтримали думку останніх.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, який в подальшому неодноразово продовжено, останній раз ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 28.05.2026 та який спливає 28 липня 2026 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, судове дослідження доказів у справі не проведено, суд приходить до висновку, що існує ризик, переховування обвинуваченого ОСОБА_8 від суду з метою уникнення відповідальності, така можлива поведінка останнього може перешкоджати завданням кримінального провадження, а саме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини, у разі якщо така буде встановлена судом у визначеному законом порядку. Отже обставини, на які посилався суд при продовженні обраного запобіжного заходу не змінилися.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 24 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 14 вересня 2026 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою; в певний період доби, а саме з 24 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із свідками, не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1