Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №203/3480/26
Провадження №2-с/0203/47/2026
УХВАЛА
02 липня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши заяву про скасування судового наказу від 8 квітня 2026 року, виданого у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,
у с т а н о в и в:
1. 3 квітня 2026 року стягувач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком (а.с.а.с. 1, 2).
2. 8 квітня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра подану стягувачем заяву було задоволено (а.с. 28).
3. 27 червня 2026 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
5. Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Згідно з частинами 2, 3 статті 171 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Як вбачається з матеріалів справи, боржник копію судового наказу 08.04.2026 не отримав, отже строк, визначений законом ним не порушено.
8. З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану у справі заяву задовольнити.
9. Керуючись статтями 170, 171, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Судовий наказ Центрального районного суду міста Дніпра від 8 квітня 2026 року, виданий у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, скасувати.
Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 138247696, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/3480/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: