Ухвала суду № 138247689, 10.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3645/25

Провадження № 2/0203/227/2026

УХВАЛА

10 липня 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності.

09.07.2026 року (передано канцелярією 0.07.2026 року) через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд:

- призначити судове засідання, яке відбудеться 22.07.2026 року в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що робоче місце представника позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши зміст поданого клопотання, проаналізувавши норми ЦПК України, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК України, учасники справи, зокрема, мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З поданого клопотання видно, що її подано та підписано ОСОБА_1 , повноваження якої на звернення до суду від імені позивача документально не підтверджені. Матеріали клопотання не містять будь-яких документів на підтвердження повноважень Нечеснюк Олени Михайлівни на звернення до суду в інтересах позивача.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 підписане за відсутності підтвердження повноважень такої особи на підписання клопотання у справі №203/3645/25 в інтересах позивача.

Враховуючи викладене, подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних засобів зв`язку, не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та ч. 4 ст. 62 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність його повернення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 183, 185, 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва