Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/5555/23
Провадження № 6/0203/444/2026
УХВАЛА
16 червня 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 203/5555/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , заінтересована особа: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання та спілкування з онукою,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 203/5555/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , заінтересована особа: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання та спілкування з онукою, в якій заявник просить суд:
- виконавчий лист Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №203/5555/18 від 27.03.2025 року визнати таким, що не підлягає виконанню в частині зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні баби ОСОБА_2 з її онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- виконавчий лист Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №203/5555/18 від 27.03.2025 року визнати таким, що не підлягає виконанню в частині зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні діда ОСОБА_3 з його онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- виконавчий лист Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №203/5555/18 від 27.03.2025 року визнати таким, що не підлягає виконанню в частині визначення ОСОБА_2 порядку та способу участі у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два рази на місяць в першу та третю неділю місяця з 11:00 год до 15:00 год у присутності матері ОСОБА_1 у місцях дозвілля та відпочинку, визначених за попередньою домовленістю сторін з урахуванням режиму дня, режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, стану здоров`я: дитини, його матері, баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 ;
- виконавчий лист Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №203/5555/18 від 27.03.2025 року визнати таким, що не підлягає виконанню в частині визначення ОСОБА_3 порядку та способу участі у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два рази на місяць в першу та третю неділю місяця з 11:00 год до 15:00 год у присутності матері ОСОБА_1 у місцях дозвілля та відпочинку, визначених за попередньою домовленістю сторін з урахуванням режиму дня, режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, стану здоров`я: дитини, його матері, баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 року, судову справу №203/5555/23, провадження №6/0203/444/2026, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду, 16.06.2026 року.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З урахуванням вимог ст. 183, ст. 432 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявнику без розгляду або підстав для відмови у прийнятті до провадження, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 203/5555/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , заінтересована особа: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання та спілкування з онукою.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 15:00 годину 24 червня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: 49000, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, каб. 2.
Зобов`язати державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №77810586, №77810663, №77809519, №77809732 з примусового виконання виконавчих листів в цивільній справі №203/5555/23, виданих Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, в рамках вирішення заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 203/5555/23.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Учасники розгляду заяви можуть отримати інформацію щодо заяви в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 138247685, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5555/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: