Ухвала суду № 138247588, 09.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/13733/25

провадження № 2-во/208/198/26

УХВАЛА

про виправлення описки

09 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання- Якимчук В.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2023 року по справі №208/13733/25 позовом ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 208/13733/25.

Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом міста Кам`янського 27.03.2026 року було ухвалено рішення у справі № 208/13733/25 за позовом ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно. Проте, після отримання заочного рішення заявником було виявлено описку у ньому, а саме невірно зазначено адресу розташування житлового будинку: вказано « АДРЕСА_1 » в той час як вірно необхідно зазначити " АДРЕСА_1 ".

Крім того в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду вказано: «йськової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно» в той час як необхідно зазначити «Позов ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно».

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилки в рішенні суду від 27.03.2026 р. по справі № 208/13733/25.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2026 року по цивільній справі № 208/13733/25 - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення та резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 27.03.2026 року у цивільній справі №208/13733/25 за позовом ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме вказавши адресу розташування житлового будинку: " АДРЕСА_1 ", замість невірно вказаної адреси « АДРЕСА_1 ».

Абзац 1 резолютивної частини рішення суду викласти у редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити у повному обсязі», замість не вірно вказаного «йськової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити у повному обсязі»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 27.03.2026 року по цивільній справі № 208/13733/25.

В іншій частині рішення суду від 27.03.2026 року по цивільній справі № 208/13733/25 залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана