Ухвала суду № 138247562, 26.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/2656/24

провадження № 2-с/208/299/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за №235/2656/24 від 08.04.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства «Покроськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Покроськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

08.04.2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за карткою платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер за карткою платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер за карткою платника податків НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа», що розташоване за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, 4, на п/р № НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 32213475, ІПН 322134705163:

- солідарно: заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії станом на 23.02.2022 в сумі 26376 (двадцять шість тисяч триста сімдесят шість) гривень 89 копійок;

- пропорційно: судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок: по 100 (сто) гривень 94 копійки з кожного.

До Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою звернулась ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за № 235/2656/25 від 08.04.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства «Покроськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача вважає, повністю необґрунтованими з огляду на те, що як вбачається з судового наказу від 08 квітня 2024 року, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії стягнуто станом на 23.02.2022 року, а не за конкретний період. Оскільки оплата комунальних послуг є періодичними (місячними) платежами, тому перевірці і доведенню або спростуванню підлягає кожен платіж окремо за кожен місяць. Боржник у наказному провадженні позбавлений можливості перевірити правильність нарахувань та оспорити включені до загальної суми періоди, що перебувають поза межами трирічного строку позовної давності, оскільки і з судового наказу не вбачається конкретний період за який стягнуто заборгованість, які складові стягувачем враховано до обсягу послуг з постачання теплової енергії, які тарифи застосовано і чи правильного вони застосовані.

Про існування судового наказу дізналась через арешт карткового рахунку на підставі відповідної постанови старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пужас І.В. від 18.05.2025 року у ВП №76514160. Зазначає, що до цього часу судовий наказ та заяву з додатками до нього не отримувала та не знала про його існування.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красноармійського міскрайонного суду Донецької області за № 235/2656/24 від 08.04.2024 року виданого за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, задовольнити.

Судовий наказ № 235/2656/24 від 08.04.2024 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за карткою платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер за карткою платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер за карткою платника податків НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа», що розташоване за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, 4, на п/р № НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 32213475, ІПН 322134705163:- солідарно: заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії станом на 23.02.2022 в сумі 26376 (двадцять шість тисяч триста сімдесят шість) гривень 89 копійок; - пропорційно: судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок: по 100 (сто) гривень 94 копійки з кожного, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта