Ухвала суду № 138247417, 09.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3974/24

Провадження № 1-кп/201/548/2025

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів Соборного районного суду м. Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023000000000130 від 20.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2024 року до Соборного районного суду м. Дніпра надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2024 року.

У підготовчі судові засідання, які призначались на 05.05.2025, 11.07.2025, 15.01.2026, 09.07.2026 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча в належний спосіб був повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчить його виклик, опублікований в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», а також на сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, з огляду на те, що обвинувальний акт підсудний Соборному районному суду м. Дніпра. Крім того, підстав для закриття кримінального провадження, на його думку, немає та обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.

Також, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, і переховується від явки до органу досудового розслідування та суду на території держави, що визнана ВРУ державою-агресором та на тимчасово окупованій території України.

Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та щодо здійснення спеціального судового провадження в даній справі, поклавшись на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Колегією суддів не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. За таких обставин, обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Щодо проведення спеціального судового провадження слід зазначити про те, що відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до інформації, яка була здобута в ході здійснення розслідування, ОСОБА_7 перебуває у м. Маріуполь Донецької області, який відноситься до тимчасово окупованої території України.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2024 року.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні правові підстави для проведення по даній справі спеціального судового провадження. Тобто, за таких обставин суд вважає за необхідне призначити відкрите спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні з викликавши учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити відкрите спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62023000000000130 від 20.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Здійснити виклик ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Виноградне Новоазовського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, у судове засідання, яке відбудеться 16.07.2026 року о 12-30 год. у приміщенні Соборного районного суду м. Дніпра.

Вважати вказаний виклик судовою повісткою для обвинуваченого ОСОБА_7 .

Опублікувати дану судову повістку в засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті Соборного районного суду м. Дніпра.

Відповідно до ч. 8 ст. 135, ст. 138, ч. 5 ст. 139, 323 КПК України, обвинувачений вважається таким, який належним чином повідомлений про свій виклик з моменту опублікування повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Соборного районного суду м. Дніпра та ознайомлений з її змістом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3