Ухвала суду № 138247233, 15.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10153/26

(1-кс/199/676/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

15.07.2026 ОСОБА_2 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із скаргою на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначила, що нею 14.07.2026 до Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: пл. Троїцька, 2А подана заява про вчинення кримінального правопорушення: підроблення службового документу заступником начальника відділу Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 у судовій справі № 209/4107/26 (зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 20921).

Натомість орган досудового розслідування, всупереч приписів ст. 214 КПК України, не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 14.07.2026.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпра, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Як слідує з п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Системний аналіз положень п. 18) ч. 1 ст. 3 та п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України вказує на те, що скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути подана до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що ОСОБА_2 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: пл. Троїцька, 2А. Дана адреса територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпра.

Натомість в межах Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра та територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: місто Дніпро, вул. Новоселівська, 17 знаходиться відділ поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, що територіально розташоване в Шевченківському районі міста Дніпра, відповідно яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, у зв`язку із чим до повноважень слідчих суддів Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра не відноситься здійснення судового контролю за рішеннями, дією чи бездіяльністю слідчих та дізнавачів Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, що можуть бути оскаржені в порядку п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи зміст поданої скарги, з урахуванням системного аналізу п. 18) ч. 1 ст. 3 та п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, приймаючи до уваги вищевикладене, у слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра відсутні підстави для відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 , у зв`язку із чим дана скарга повинна бути повернута заявнику, що не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися із аналогічною скаргою до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності.

Керуючись п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, згідно правил територіальної підсудності.

Слідчий суддя: ОСОБА_1