Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/2885/21
1-кп/705/255/26
УХВАЛА
про привід свідків
15.07.2026 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.
У судові засідання неодноразово викликалися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак за викликом до суду вони не з`являлися.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу щодо свідків, які викликаються, проте за викликом суду не з`являються, виконання ухвали про привід просила покласти на працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаські області.
Представник потерпілої особи ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників справи, вважає за доцільне здійснити привід свідків у судове засідання, з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити їх явку у судове засідання шляхом приводу через Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, на 09 годину 00 хвилин 10 листопада 2026 року.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 ; по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_3 ,
у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 09 год. 00 хв. 10 листопада 2026 року.
Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, вул. Незалежності, 35). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138247149, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/2885/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: