Ухвала суду № 138247129, 15.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7397/26

Номер провадження 1-кс/711/2301/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250000000788 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250000000788 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого 07.07.2026 під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час обшуку автомобіля марки Mazda CX-5, 2022 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250000000788 від 23.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали перевірки ДСР НП України з яких вбачається, що посадові особи ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» (ЄДРПОУ 44830311), спільно з посадовими особами ДП МОУ «Державний оператор тилу», шляхом підробки відповідних документів, здійснюють поставку неякісної продукції за державними замовленнями, чим вводять в оману та заволодівають бюджетними коштами у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2025 року за результатами проведених тендерних закупівель ДП МОУ «Державний оператор тилу» укладено з ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» контракти на поставку продуктів харчування (комплекти продуктів харчування за каталогом продуктів) для особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України на загальну суму понад 1,2 млрд. грн. На виконання даного контракту ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» здійснює поставку продуктів харчування до військових частин розташованих на території Черкаської та Кіровоградської областей.

Крім того встановлено, що під час забезпечення військових частин продуктами харчування посадові особи ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», шляхом підроблення сертифікатів якості та відповідності продукції вимогам ДСТУ, здійснюють поставку продукції неналежної якості. Так, за результатами проведених лабораторних досліджень Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Міністерства оборони України встановлено факти постачання ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» неякісної продукції до військових частин у 2025 році, а саме:

- протокол лабораторного випробування консерви м`ясної «Яловичина тушкована вищого сорту» №87-013-0155-2 від 10.02.2025, яким встановлено, що продукція, призначена для поточного використання у військових частинах згідно державного контракту, загальною партією 1 776 кг, не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005, а саме масова частка м`яса є меншою, ніж передбачено нормативними документами;

- масло солодковершкове 73 % (фальсифікат), перевірене 21.03.2025, партія 224 кг;

- сир твердий «Український» (фальсифікат), перевірений 21.03.2025, партія 68 кг;

- масло солодковершкове 73 % (невідповідність мікробіологічним показникам), перевірене 24.03.2025, партія 224 кг.

Також, у ході досудового розслідування встановлено факти постачання ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» до військових частин ЗСУ неякісної замороженої м`ясної продукції (курятини та свинини), об`єм якої штучно збільшувався шляхом ін`єктування водою або сиропом з подальшою заморозкою. У такий спосіб вага продукції збільшувалась до 60%.

07.07.2026, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung Galaxy, без логічного паролю захисту, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету PSP1245020;

- блокнот з обгорткою червоного кольору з чорновими записами, який поміщено до сейф-пакету RIC2251326.

07.07.2026, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук автомобіля марки Mazda CX-5, 2022 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- оригінали документів ТОВ «М`ясокомбінат «Смаковинка», ЄДРПОУ: 45288314 (установчі документи та документи звітності до ДПС) на 181 арк., копію паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк., які поміщено до сейф-пакету RAW0146247;

- флеш накопичувач «Vega 64 Gb» зі змістом інформації щодо бухгалтерської звітності;

- оригінал товарно-транспортної накладної №МК010728 від ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» до ТОВ «Дісам» від 22.06.2026 на 2 арк.;

- оригінал товарно-транспортної накладної №МК010728 від ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» до ТОВ «Дісам» від 22.06.2026 в 2 примірниках на 2 арк. кожна;

- оригінал видаткової накладної №МК0107283 від ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» до ТОВ «Дісам» від 22.06.2026 в 2 примірниках на 1 арк. кожна, які поміщено до сейф-пакету RIC2251325;

- копії документів ФОП ОСОБА_6 (податкова декларація платника податків, квитанція № 2, паспорт гр. України, картка платника податків) на 11 арк., які поміщено до сейф-пакету RAW0146248.

Під час проведення візуального огляду мобільного телефону, флеш накопичувача, на них виявлено інформацію та документи, що мають значення для даного кримінального провадження, а також вони пов`язані з фактами, що досліджуються під час досудового розслідування.

Крім того, вилучений блокнот із чорновими записами та відомості у вилучених документах містять відомості щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», здійснення поставок продукції за державними контрактами, розрахунків із працівниками та інші записи, які можуть підтверджувати або спростовувати факти постачання продукції неналежної якості, використання підроблених документів, а також інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

07.07.2026 постановою слідчого, вище вказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор у поданому клопотанні вказує, що зазначені речові докази мають бути дослідженими щодо наявності інформації про осіб та їх причетності до злочинів, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, має значення для проведення необхідних подальших слідчих дій, може містити на собі сліди злочину, а тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні розпоряджатися та користуватися ним, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотання про накладення арешту на вищевказане вилучене майно.

В судове засідання власник/володілець майна чи їх представник не з`явилися, з клопотаннями про відкладення не зверталися.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025250000000788, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали перевірки ДСР НП України з яких вбачається, що посадові особи ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» (ЄДРПОУ 44830311), спільно з посадовими особами ДП МОУ «Державний оператор тилу», шляхом підробки відповідних документів, здійснюють поставку неякісної продукції за державними замовленнями, чим вводять в оману та заволодівають бюджетними коштами у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2025 року за результатами проведених тендерних закупівель ДП МОУ «Державний оператор тилу» укладено з ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» контракти на поставку продуктів харчування (комплекти продуктів харчування за каталогом продуктів) для особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України на загальну суму понад 1,2 млрд. грн. На виконання даного контракту ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» здійснює поставку продуктів харчування до військових частин розташованих на території Черкаської та Кіровоградської областей.

Крім того встановлено, що під час забезпечення військових частин продуктами харчування посадові особи ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», шляхом підроблення сертифікатів якості та відповідності продукції вимогам ДСТУ, здійснюють поставку продукції неналежної якості. Так, за результатами проведених лабораторних досліджень Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Міністерства оборони України встановлено факти постачання ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» неякісної продукції до військових частин у 2025 році, а саме:

- протокол лабораторного випробування консерви м`ясної «Яловичина тушкована вищого сорту» №87-013-0155-2 від 10.02.2025, яким встановлено, що продукція, призначена для поточного використання у військових частинах згідно державного контракту, загальною партією 1 776 кг, не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005, а саме масова частка м`яса є меншою, ніж передбачено нормативними документами;

- масло солодковершкове 73 % (фальсифікат), перевірене 21.03.2025, партія 224 кг;

- сир твердий «Український» (фальсифікат), перевірений 21.03.2025, партія 68 кг;

- масло солодковершкове 73 % (невідповідність мікробіологічним показникам), перевірене 24.03.2025, партія 224 кг.

Також, у ході досудового розслідування встановлено факти постачання ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» до військових частин ЗСУ неякісної замороженої м`ясної продукції (курятини та свинини), об`єм якої штучно збільшувався шляхом ін`єктування водою або сиропом з подальшою заморозкою. У такий спосіб вага продукції збільшувалась до 60%.

Крім того встановлено, що частину м`ясної продукції, яка має ознаки штучного збільшення ваги шляхом введення води та подальшого замороження, ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» може закуповувати у ТОВ «Охтирка м`ясопродукт», після чого зазначена продукція постачається військовим частинам. Разом з тим встановлено, що посадові особи ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» шляхом проведення безтоварних операцій з ТОВ «Вавілон Фуд», ТОВ «Рава Міт», ТОВ «Українська компанія «Овочевий світ» формують податковий кредит.

Головним бухгалтером ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується автомобілем марки Mazda CX-5, 2022 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

07.07.2026, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung Galaxy, без логічного паролю захисту, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету PSP1245020;

- блокнот з обгорткою червоного кольору з чорновими записами, який поміщено до сейф-пакету RIC2251326.

07.07.2026, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук автомобіля марки Mazda CX-5, 2022 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- оригінали документів ТОВ «М`ясокомбінат «Смаковинка», ЄДРПОУ: 45288314 (установчі документи та документи звітності до ДПС) на 181 арк., копію паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк., які поміщено до сейф-пакету RAW0146247;

- флеш накопичувач «Vega 64 Gb» зі змістом інформації щодо бухгалтерської звітності;

- оригінал товарно-транспортної накладної №МК010728 від ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» до ТОВ «Дісам» від 22.06.2026 на 2 арк.;

- оригінал товарно-транспортної накладної №МК010728 від ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» до ТОВ «Дісам» від 22.06.2026 в 2 примірниках на 2 арк. кожна;

- оригінал видаткової накладної №МК0107283 від ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» до ТОВ «Дісам» від 22.06.2026 в 2 примірниках на 1 арк. кожна, які поміщено до сейф-пакету RIC2251325;

- копії документів ФОП ОСОБА_6 (податкова декларація платника податків, квитанція № 2, паспорт гр. України, картка платника податків) на 11 арк., які поміщено до сейф-пакету RAW0146248.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 07.07.2026, майно, вилучене 07.07.2026 в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час обшуку автомобіля марки Mazda CX-5, 2022 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовими доказими у кримінальному провадженні №12025250000000788.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 07.07.2026 в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час обшуку автомобіля марки Mazda CX-5, 2022 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, вилучене 07.07.2026 в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час обшуку автомобіля марки Mazda CX-5, 2022 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця вказаного майна.

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.07.2026 в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час обшуку автомобіля марки Mazda CX-5, 2022 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон Samsung Galaxy, без логічного паролю захисту, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- блокнот з обгорткою червоного кольору з чорновими записами;

- оригінали документів ТОВ «М`ясокомбінат «Смаковинка», ЄДРПОУ: 45288314 (установчі документи та документи звітності до ДПС) на 181 арк.,

- копію паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.;

- флеш накопичувач «Vega 64 Gb» зі змістом інформації щодо бухгалтерської звітності;

- оригінал товарно-транспортної накладної №МК010728 від ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» до ТОВ «Дісам» від 22.06.2026 на 2 арк.;

- оригінали товарно-транспортної накладної №МК010728 від ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» до ТОВ «Дісам» від 22.06.2026 в 2 примірниках на 2 арк. кожна;

- оригінал видаткової накладної №МК0107283 від ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» до ТОВ «Дісам» від 22.06.2026 в 2 примірниках на 1 арк. кожна;

- копії документів ФОП ОСОБА_6 (податкова декларація платника податків, квитанція № 2, паспорт гр. України, картка платника податків) на 11 арк.,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1