Ухвала суду № 138247076, 15.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8506/26

Провадження №2-н/367/2036/2026

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.07.2026 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.

Відповідно до акту від 06.07.2026 справа була передана судді Ткаченко М.О. 06.07.2026 у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України 06.07.2026 судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника.

07.07.2026 на підставі ч. 7 ст. 165 ЦПК України судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №2995856 від 07.07.2026, згідно якої не встановлено місце реєстрації боржника.

10.07.2026 року від представника заявника Павленка С.В. до суду надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Цивільним процесуальним кодексом України не регламентована процедура повернення заяви про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати у даному випадку аналогію закону.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, суд вважає, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що згідно із платіжною інструкцією №5541 від 23.06.2026, АО «Правовий діалог», що представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на підставі договору про надання послуг №163-Госп-2024 від 03.06.2024 та додаткової угоди №3, фактично сплатило судовий збір у розмірі 332,80 грн, вказана сума підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 10, 133, ч.5 ст.163, п.3 ч.4 ст.185, 258-261, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути судовий збір, сплачений на рахунок № UА088999980313131206000010814, отримувач - ГУК у Київ. обл/Ірпінська міс/22030101, код отримувача 37955989, згідно із платіжною інструкцією №5541 від 23.06.2026 в розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок) на користь Адвокатського Об`єднання «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» (МФО: 307770, код ЄДРПОУ: 44159254 UA333077700000026001711182812, Банк отримувача: А-Банк, отримувач АО «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ, призначення: повернення судового збору).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя М.О. Ткаченко