Ухвала суду № 138246538, 14.07.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/754/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Гриценко К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа та суть позовних вимог полягає у виключенні відомостей про ОСОБА_4 як батька дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актових записів про їх народження, встановлення походження дітей від ОСОБА_1 та внесення змін до актових записів про народження № 532 від 29 квітня 2014 року, № 533 від 29 квітня 2014 року.

В ході підготовчого судового засідання, позивач клопотав про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 102 ЦПК України висновок експерта є докладним описом проведених експертом досліджень, зробленими у результаті них висновками та обґрунтованими відповідями на питання, поставлені експертові.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідних висновків експертів або надані висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави її проведення, питання, з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування у даній справі є, зокрема, встановлення або спростування біологічного походження дітей від позивача, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань у галузі молекулярної генетики, якими суд не володіє, а тому без проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи встановити чи спростувати зазначені обставини не є можливим.

Верховний Суд у своїй практиці неодноразово зазначав, що висновок молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи є найбільш надійним та науково обґрунтованим доказом при вирішенні спорів щодо походження дитини, оскільки саме результати такого дослідження дозволяють з найвищим ступенем достовірності підтвердити або виключити біологічне батьківство.

Зазначений підхід узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства, а його доказова цінність суттєво переважає інші докази, подані сторонами.

Оцінивши характер спірних правовідносин, предмет позову, доводи заявленого клопотання та наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що встановлення біологічного походження дітей має істотне значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 103, 104, 252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу провадженням зупинити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням клітин ДНК.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити доручити експертам КЗ «Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, Дніпро, площа Соборна, 14, ЄДРПОУ 01985239).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Обов`язок по оплаті послуг експерта покласти на ОСОБА_1 .

Суддя: В. В. Лісняк