Ухвала суду № 138246493, 07.07.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1940/26

Провадження № 6/177/116/26

У Х В А Л А

07.07.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 представник заявника звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказано, що на виконанні в Криворізькому відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 32959746, відкрите на підставі виконавчого листа №2-1011 від 14.10.2010 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.

16.04.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» укладено договір про відступлення права вимоги № 616802.1435, за яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_1

27.04.2026 року виконавче провадження № 32959746 державним виконавцем завершено, виконавчий лист повернуто ТОВ «Ассісто» за письмовою заявою стягувача про повернення виконавчого документу.

У зв`язку з чим, заявник просив суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» у виконавчому листі № 2-1011/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.36).

Боржник, представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися. Від представника Криворізького відділу ДВС до суду надійшла заява в якій представник просила суд розгляд справи проводити за її відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяви про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

Справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки останні були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не прибули, про поважність причин неявки не повідомили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2010 року у справі №2-1011/10 задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 6565,71 грн та витрати зі сплати судового збору 65,66 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с. 26-27).

З постанови про повернення виконавчого документу стягувачу слідує, що на примусовому виконанні в Криворізькому відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 32959746 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду в справі № 177/1011/10, щодо стягнення суми 6565,71 грн, яке повернуто стягувачу за його письмовою заявою (а.с. 39).

16.04.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Ассісто» укладено договір про відступлення права вимоги № 616802.1435, відповідно до умов якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ «Ассісто», а ТОВ «Ассісто» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №204/б від 22.11.2007 року на суму 6565,61грн. (а.с.42-49, 61-63).

Згідно відповіді з Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на запит суду, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31.08.2023 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «Ассісто»» набуло всіх прав первісного кредитора, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 , а відповідно і прав стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки перед судом доведено факт переходу прав вимоги до ОСОБА_1 від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» , як нового кредитора.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003, місце знаходження: вул. Сурикова, 3 м. Київ) у виконавчому листі № 2-1011/10 , виданому 14.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 6565,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк