Рішення № 138246451, 19.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10345/25

Провадження № 2/204/4806/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

19 червня 2026 року Чечелівськийрайонний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( адреса місця знаходження: вул. Симона Петлюра, буд. 30, м .Київ, 01032), в інтересах якого діє представник Какун Анна Станіславівна (адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх №4, м. Бровари, 07400) до ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник Кавун А.С. звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договором №2038129481 в розмірі 35539.8 грн., з яких:35528.98 грн. загальна сума боргу по тілу;10.82 грн. - загальна сума боргу по відсотках;за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2038129481_CARD в розмірі 26610.25 грн., з яких: 13000 грн. - загальна сума боргу по тілу; 13610.25 грн. - загальна сума боргу по відсотках та за кредитним договором № 2038889733 в розмірі 34367.79 грн., з яких: 30677 грн. - загальна сума боргу по тілу;9.55 грн. - загальна сума боргу по відсотках;3681.24 грн. - загальна сума боргу по комісії. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 уклалаіз АТ «ОТП БАНК» кредитний договір №2038129481. Також, в межах кредитного договору №2038129481 АТ «ОТП БАНК» відповідачеві буловідкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2038129481 , укладеним між АТ «ОТІ БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».Відповідно до рестру боржників № 1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2038129481, в сумі 35539,8 грн.Відповідно до рестру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2038129481_CARD, в сумі 26610.25 грн. Крім того, відповідач уклавіз АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» кредитний договір № 2038889733.14.03.2025 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2038889733 , укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Відповідно до Рестру боржників №1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2038889733, в сумі 34367.79 грн., з яких;30677 грн. - загальна сума боргу по тілу; 9,55 грн. загальна сума боргу по відсотках. Представник позивача вказує, що відповідач не виконала свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед товариством, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Чечелівськогорайонного суду міста Дніпра від 05.12.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві останній розглянути справу за його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток. Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що 22.11.2021 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 2038129481, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 40628,00 грн., строком до 22.11.2023 та зобов`язалася повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом, у розмірі 0,01% річних від суми кредиту.

Також, в межах кредитного договору №2038129481 АТ «ОТП БАНК» відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно п.1.4. Кредитного договору, датою (моментом) надання Банком та отримання

Позичальником Кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору.

14.03.2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2038129481, укладеним між АТ «ОТІ БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 1.1. Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замістьАТ «ОТП БАНК» ) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитнимидоговорами.

Відповідно до рестру боржників № 1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2038129481, в сумі 35539,8 грн.

Відповідно до рестру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2038129481_CARD, в сумі 26610.25 грн.

Крім того, 22.11.2021 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 2038889733, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 30187,00 грн., строком до 30.01.2023 та зобов`язалася повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом, у розмірі 3% щомісячно від суми кредиту.

14.03.2025 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2038889733 , укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ»

Відповідно до Рестру боржників №1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2038889733, в сумі 34367.79 грн., з яких;30677 грн. - загальна сума боргу по тілу; 9,55 грн. загальна сума боргу по відсотках.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належним чином не виконує умови договорів, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №2038129481 в розмірі 35539.8 грн., з яких:35528.98 грн. загальна сума боргу по тілу;10.82 грн. - загальна сума боргу по відсотках;за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2038129481_CARD в розмірі 26610.25 грн., з яких: 13000 грн. - загальна сума боргу по тілу; 13610.25 грн. - загальна сума боргу по відсотках та за кредитним договором № 2038889733 в розмірі 34367.79 грн., з яких: 30677 грн. - загальна сума боргу по тілу;9.55 грн. - загальна сума боргу по відсотках;3681.24 грн. - загальна сума боргу по комісії.Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1ст.3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.12, ч. 1 ст.13, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1ст.512 ЦК Українипередбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК Українипередбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомст.634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістомст.1056-1 ЦК України(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зіст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1ст.1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 цього Кодексу.

Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Дослідивши матеріали справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання, вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволеннюта з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №2038129481 в розмірі 35539.8 грн.,за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2038129481_CARD в розмірі 26610.25 грн.та за кредитним договором № 2038889733 в розмірі 34367.79 грн.

У відповідності дост.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.42,61 Конституції України, ст. ст.2,15,207,526,530,536,546,610-612,625,633-634,1050ЦК України, керуючись ст. ст.3,4,12,13,76-81,141,211,223,247,258-259,263-265,268,272,273,279,280-289,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №2038129481 в розмірі 35539,8 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 35528,98 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 10,82 грн.; за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №№2038129481_Cardв розмірі 34 367,79 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 30 677 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 9,55 грн. та за кредитним договором №2038889733 в розмірі 34 4367,79 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 30677,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 9,55 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 3681,24, а всього 96 517 (дев`яносто шість тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів`суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014 (місце розташування за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4);

Представник позивача Какун Анна Станіславівна (адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх №4, м. Бровари, 07400);

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя: С.В.Чудопалова