Ухвала суду № 138246435, 13.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/9150/25

Провадження № 2-сз/204/33/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

15 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Днірау складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Янчук П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача Літовченко Ольги Олександрівни про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс» (місце розташування за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407), в інтересах якого діє представник Щербань Владислава Сергіївна ( адреса для листування: бульвар Лесі Українки 26 , офіс 407, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечелівськогорайонного суду міста Дніра перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21.01.2026 було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.02.2026 від представника позивача Мосійчук А.І., який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс» надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитними договорами, що свідчить про відсутність предмету спору. Крім того, просила суд повернути суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.03.2026 провадження у вказаній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. У клопотанні представнику позивача Мосійчук А.І. про повернення судового збору відмовлено. Ухвала набрала чинності.

22.06.2026 представник позивача Літовченко О.О. повторно звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн., мотивуючи її тим, що сплачений позивачем судовий збір досі не повернуто.

Ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши доводи заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.03.2026 провадження у вказаній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. У клопотанні представнику позивача Мосійчук А.І. про повернення судового збору відмовлено, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана була судом. Зазначена ухвала набрала законної сили. Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційний та касаційній інстанціях. Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових чи службових осіб, фізичних та юридичних осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи, що питання повернення судового збору вже вирішено ухвалою суду від 16.03.2026, повторне звернення з аналогічною заявою є безпідставним, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 18, 133, ч. 3 ст. 142, п. 4 ч.1 ст. 255,258-261, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної силипісля закінчення строку поданняапеляційної скарги всіма учасниками справи, якщоапеляційну скаргуне було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова