Ухвала суду № 138246432, 15.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8458/26

Провадження № 2/204/5001/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Левобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визначення місця проживання дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Левобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визначення місця проживання дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України, 14 липня 2026 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримані відповіді №3028614, №3028633 із наявною інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) сторін.

Проте, ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що рішенням суду від 22.10.2018 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини, на підтвердження чого позивачем надано копію рішення, яке не можливо ідентифікувати, оскільки містить зазначення «Особа_1», «Особа_2».

Також, звертаючись до суду із позовною заявою позивач просив:

-визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2018 року у справі № 204/4573/18 (провадження № 2/204/1410/18 р.) згідно виконавчого листа № 204/4573/18, виданого 22.10.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, починаючи з 17 квітня 2025 року;

-визнати виконавчий лист № 204/4573/18, виданий 22.10.2018 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2018 року у справі № 204/4573/18 (провадження № 2/204/1410/18 р.) про стягнення з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що не підлягає виконанню;

-стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячного платежу з аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-до прийняття рішення по справі за цим позовом та набрання ним законної сили, зупинити виконання (стягнення) за виконавчим листом № 204/4573/18, виданим 22.10.2018 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2018 року у справі № 204/4573/18 (провадження № 2/204/1410/18 р.) про стягнення з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи останню вимогу позовної заяви про зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом № 204/4573/18, виданим 22.10.2018 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2018 року у справі № 204/4573/18 (провадження № 2/204/1410/18 р.) про стягнення з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач посилається на норму статті 432 ЦПК України, яка міститься в розділі VI процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових) осіб, проте, звертається до суду із позовною заявою в іншій справі, і така вимога може бути розглянута судом в цій справі в порядку, визначеному главою 10 «Забезпечення позову», з дотриманням вимог ст.ст.149-152 ЦПК України.

Також, суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Судом встановлено, що позивач у вказаній справі є військовослужбовцем.

Відповідно до абзацу шостого пункту 2 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року (зі змінами) під час дії воєнного стану звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах військовослужбовці, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 СК України.

Диспозиція частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зі змінами містить імперативний припис стосовно того, що підстава для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або звільнення з військової служби особи, яка самостійно виховує та утримує дитину, має бути встановлена виключно за рішенням суду.

Виходячи із зазначеного, правовідносини у цій справі можуть бути пов`язаними з доведенням наявності підстав для звільнення з військової служби.

А отже, позивачем подано заяву, яка не відповідає частині шостій статті 175 ЦПК України, згідно якої у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, а саме не залучено до участі у справі військову частину, де позивач проходить військову службу, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки стосовно органів військового управління, та не залучено до участі у справі Міністерство оборони України як орган військового управління.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву та виконати інші вимоги, зазначені в ухвалі суду.

Отже, вищевказані вимоги закону позивачем не виконані, таким чином, згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Левобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визначення місця проживання дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар