Ухвала суду № 138246333, 15.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10009/25

2-п/212/85/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого, судді Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі, заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.10.2025 по цивільній справі а позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.10.2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (справа № 212/10009/25).

В заяві йдеться про те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому не міг з`явитися до суду, про існування рішення дізналась коли побачила відповідні відомості у кабінеті НОВА-Ком. Заявник не погоджується із заочним рішенням суду оскільки, її чоловік помер ще задовго до подачі позову, а тому дана справа підлягає закриттю. Крім того, просила поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Як убачається з матеріалів справи та доданого до заяви свідоцтва про смерть, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто задовго до звернення позивача до суду із даним позовом.

За таких обставин відповідач об`єктивно не мав можливості брати участь у розгляді справи, подати відзив на позовну заяву або повідомити суд про причини своєї неявки. Крім того, наведені заявником обставини щодо смерті відповідача до моменту пред`явлення позову мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а заочне рішення суду підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.10.2025 по цивільній справі а позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22.10.2025 року у цивільній справі №212/10009/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.07.2026 року о 14 годинні 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ