Ухвала суду № 138246215, 10.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/6850/25

Провадження № 4-с/175/25/26

УХВАЛА

"10" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Олімпік-2Б», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Асоціація «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» на бездіяльність державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подана з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України та підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 448 ЦПК України якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.06.2026 року у справі №175/6850/25, заяву Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2026 року задоволено. Зупинено виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2026 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Застосування ст. 255 ЦПК України за аналогією та сукупний аналіз зазначених норм ЦПК України свідчить, що зупинення виконання судового рішення касаційною інстанцією, зупинення виконавчого провадження та витребування матеріалів судової справи судом касаційної інстанції унеможливлює розгляд скарги до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції і суд зобов`язаний зупинити провадження у справі за скаргою на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для зупинення провадження у цивільній справі за скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Олімпік-2Б» на бездіяльність державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі № 175/6850/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 255, 448 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Олімпік-2Б», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Асоціація «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» на бездіяльність державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити провадження у справі за скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Олімпік-2Б», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Асоціація «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» на бездіяльність державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі № 175/6850/25.

Розгляд справи здійснювати після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині прийняття до провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Білоусова