Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №516/509/25
Провадження №2-во/516/3/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області
у складі головуючої судді - Ширінської О.Х.,
за участі секретаря - Паньковської Т.В.,
розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Барановський Д.О. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
УСТАНОВИВ:
Представник позивача Барановський Д.О. звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 26.03.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що ухвалюючи судове рішення, суд у мотивувальній частині рішення зазначив. про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1 901, 82 грн., але в резолютивній частині рішення про це суд не зазначив.
Просив виправити описку у рішенні суду від 26.03.2026 року, доповнивши рішення наступним абзацом: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1901 ( одна тисяча дев`ятсот одна) гривня 82 копійки.»
Просив здійснювати розгляд заяви у відсутність представника Товариства.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Теплодарським міським судом Одеської області 26.03.2026 року ухвалено заочне судове рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за Кредитним договором №1534-5142 від 01.04.2025 р., у розмірі 42 230, 40 гривень, з яких:
заборгованість за кредитом -19 920,00 гривень;
заборгованість за нарахованими процентами - 22 310,40 гривень.
В решті заявлених позовних вимог відмовлено.
Разом із цим, у мотивувальній частині рішення судом вирішене питання щодо стягнення з і відповідача судового збору у розмірі 1 901, грн. 82 коп., при цьому про це не зазначено у резолютивній частині рішення.
Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вище наведене, враховуючи, що допущена у рішенні суду описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, судвважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та внести виправлення у рішення суду від 26.03.2026, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1901 ( одна тисяча дев`ятсот одна) гривня 82 копійки.»
Керуючись ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 26.03.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1901 (одна тисяча дев`ятсот одна) гривня 82 копійки».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили негайно, після її підписання суддею.
Суддя: О.Х. Ширінська
Судове рішення № 138246086, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 516/509/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: