Рішення № 138245963, 09.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/449/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Ільчук Г.В.,

за участі представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - Рудич І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що 22.10.2021 ОСОБА_1 підписав паспорт кредиту і заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 08/25, тип - «Універсальна» з кредитною лінією до 200000,00 грн, процентна ставка 42,0 %, строк кредитування 12 місяців. У заяві також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву підписано власноруч на планшеті. Пізніше відповідач отримав картку № НОМЕР_2 , строк дії - 03/28, тип - «Універсальна».

Відповідач користувався кредитним лімітом, але не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 21.12.2025 становить 90312,94 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредитом 71510,54 грн, заборгованість за відсотками 18802,40 грн. (а.с. 1-4)

В судовому засіданні представник позивача АТ КБ "Приватбанк" Рудич І.В. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 45, 50) Відзиву відповідачем не подано.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 22.10.2021 власноруч на планшеті підписав паспорт споживчого кредиту і заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. (а.с. 24-29, 30-31а).

Підписавши заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідач погодив наступні умови: тип кредиту та сума кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн. (п.1.2 договору); тип кредитної картки: картка "Універсальна"; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. договору); процентна ставка відсотків річних: 42,0 % (п.1.3 договору); кількість та розмір платежів, періодичність внесення: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочки (п.1.4 договору); процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних в розмірі 60,00% (п.1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору).

Отримання відповідачем ОСОБА_1 від позивача грошових коштів також підтверджується випискою за договором б/н за період з 01.11.2021 до 19.12.2025. (а.с. 18-23) З виписки за договором вбачається активне використання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів.

На а.с. 13-17 розрахунок заборгованості за договором б/н від 22.10.2021, станом на 21.12.2025: загальна заборгованість 90312,94 грн, з яких 71510,54 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18802,40 грн - заборгованість за відсотками.

Позивач АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 21.12.2025 утворилась заборгованість в розмірі 90312,94 грн, з яких 71510,54 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18802,40 грн - заборгованість за відсотками.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості станом на 21.12.2025, випискою за договором №б/н за період з 01.11.2021 до 19.12.2025.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору сторін.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 629, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 22.10.2021 станом на 21.12.2025 в розмірі 90312 (дев`яносто тисяч триста дванадцять) грн 94 к., з яких: 71510,54 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18802,40 грн - заборгованість за відсотками,

а також стягнути 2662,40 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 (остання відома адреса).

Повне рішення виготовлено 09.07.2026.

Суддя О.О.Венгрин