Ухвала суду № 138245834, 15.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7453/26 2/335/3898/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі судді від 15.07.2026 про передачу цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року ТОВ «Іннова-Нова» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом до відкриття провадження у справі встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано у встановленому законом порядку на території Шевченківського району м. Запоріжжя, на який поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

У зв`язку з цими обставинами ухвалою судді від 15.07.2026 постановлено передати матеріали справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Проте, у резолютивній частині ухвали суддею помилково зазначено, що справу слід передати на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя, замість Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частино 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, оскільки допущена описка у назві суду, до якого передається справа за підсудністю, ускладнює виконання судового рішення, суддя вважає, що вона підлягає виправленню за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену в резолютивній частині ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2026 у справі № 335/7453/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, та вважати вірним назву суду, до якого передається справа на розгляд, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, замість помилково зазначеного Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук