Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
15 липня 2026 рокуСправа № 310/4291/21
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/4291/21, та перевіривши дотримання заявником вимог ст. 491 ЦПК України,
встановив:
13.07.2026 до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить суд відновити матеріали судового провадження у цивільній справі № 310/4291/21.
Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ч. 1 ст. 489 ЦПК України).
Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 490 ЦПК України).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальну підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначено Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
Отже дана заява підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:
1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;
2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;
3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) - якщо вони відомі заявникові;
4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;
5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
Згідно ч. 3 цієї ж статті до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Зі змісту заяви випливає, що метою відновлення втраченого судового провадження, сторонами якого були ОСОБА_1 (боржник) і, вірогідно, Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (заявник), є реалізації процесуального права на судовий захист, а саме - для подальшого розгляду заяви про скасування судового наказу від 05.10.2021, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.
Водночас в порушення вимог ст. 491 ЦПК України заявником не зазначено перелік усіх осіб, які брали участь у справі, зокрема не зазначено про Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради. Відповідно, цій юридичній особі не направлялась копія заяви і додані до неї документи.
Крім цього, заявник не зазначає відновлення яких саме документів, він вважає необхідним відновити.
Згідно з ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 263, 272, 491, 492 ЦПК України, суд
постановив:
заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/4291/21, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Недоліки заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у зазначений строк заяви в уточненій редакції, з урахуванням обставин вказаних у мотивувальній частині ухвали, з доказами її направлення усім учасникам справи.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.О. Губанов
Судове рішення № 138245815, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/4291/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: