Рішення № 138245721, 14.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/105/26

Єдиний унікальний № 742/2522/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с. Єгорівка, Прилуцького району Чернігівської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається що при народженні прізвище заявника було зазначено « ОСОБА_3 ». Також, в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_2 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ». Згідно сторінки №7 паспорту заявника, ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 вбачається що в графі діти зазначено: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час видачі свідоцтва про народження, старшого з синів заявника, в графах прізвище дитини, прізвище батька, прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_3 ». На сьогоднішній день ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано органом №7426 паспорт № НОМЕР_4 . Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 було втрачено, однак залишилась копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 . На сьогоднішній день сину заявника, ОСОБА_2 , знадобився оригінал його свідоцтва про народження, за наслідком чого заявник, ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з питання отримання дублікату. Однак після розгляду поданої заяви, відділом РАЦС було надано письмове роз`яснення в тім, що в ході перевірки архіву Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виявлено актовий запис про народження №130 від 14.03.1994 року відносно ОСОБА_6 , складеного Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. В актовому записі про народження в графах прізвище дитини, прізвище батька, прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_3 », (що не відповідає вимогам заяви про видачу дублікату свідоцтва про народження). Тож зважаючи на вищенаведене, не маючи можливості в інший спосіб врегулювати спір, заявник, ОСОБА_1 , вимушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 липня 2026 року.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву, просили суд задовольнити заявлені вимоги. Заявник пояснив, що його родинним прізвищем є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Однак під час оформлення паспорта було допущено помилку, внаслідок чого його прізвище було зазначено як ОСОБА_5 . Саме ця помилка стала причиною розбіжностей у написанні прізвища заявника та його сина. Надалі заявник замінив паспорт, у якому зазначену помилку було виправлено, і його прізвище приведено у відповідність до свідоцтва про народження. Водночас, з огляду на дію воєнного стану та проходження сином заявника військової служби у складі Збройних Сил України, наявність таких розбіжностей у написанні їхніх прізвищ може ускладнити оформлення документів та підтвердження родинних відносин.

Представник Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просили розгляд справи проводити без їх участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала показання про те, що заявник є її колишнім чоловіком. Після реєстрації шлюбу вона носила прізвище ОСОБА_5 . Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідку відомо, що родинним прізвищем заявника є ОСОБА_3 , однак під час оформлення його паспорта була допущена помилка, внаслідок чого прізвище було зазначено як ОСОБА_5 . Саме цим, зі слів свідка, пояснюються розбіжності у написанні прізвищ батька та сина. Також свідок повідомила, що на даний час їхній син проходить військову службу у складі Збройних Сил України на Запорізькому напрямку. Вказала, що сину добре відомо про вказану справу і жодних заперечень він не має щодо встановлення вказаного факту.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала показання про те, що їй добре відома родина ОСОБА_3 . Її чоловік є хрещеним батьком сина заявника ОСОБА_9 , який на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України. Свідок також підтвердила, що прізвищем заявника є ОСОБА_3 .

В судовому засіданні оголошено перерву. В судове засідання учасники справи не з`явились. Згідно письмової заяви представника заявника просили розгляд справи продовжити за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 1972 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Єгорівка Прилуцького району Чернігівської області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Єгорівка Прилуцького району Чернігівської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14 березня 1994 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .

Згідно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 17 жовтня 1997 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 розірвано.

Відповідно до копії паспорта громадянина України документ № НОМЕР_4 від 03.03.2020, виданого на ім`я ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Прилуки Чернігівської області.

Відповідно до копії витягу з реєстру Сухополов?янської територіальної громади №2024/000883418 від 26 січня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.01.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копії військового квитка серії НОМЕР_7 від 05 листопада 2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовозобов`язаний.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 серії НОМЕР_2 від 09 травня 2025 року, ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності.

Відповідно до копії інформаційного листа Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17 квітня 2026 року на заяву ОСОБА_1 щодо отримання свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що в ході перевірки архіву Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виявлено актовий запис про народження №130 від 14.03.1994 року відносно ОСОБА_2 , складеного Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Проте в актовому записі про народження в графах прізвище дитини, прізвище батька, прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_3 », (що не відповідає вимогам поданої заяви). Тому, у зв`язку з частковою невідповідністю даних відповідно до поданої заяви, було відмовлено у видачі свідоцтва про народження та вказано на порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт.

Заявник не має іншої можливості підтвердити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення цього факту породжує юридичні наслідки.

В даному випадку суд застосовує стандарт «баланс ймовірностей» і вважає, що ОСОБА_1 довів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його сином, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.293-294, 315-317, 351-352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА